RUEDA DE PRENSA DE KIDETZA EL 27 DE DICIEMBRE DE 2013

SOCIEDAD

Kidetza confía en que la Ley de custodia compartida se apruebe en mayo

Cree que ningún partido tiene "excusas" para no apoyar la norma

27.12.13 - 13:18 -

BILBAO | EUROPA PRESS

La Federación de Padres y Madres Separados, Kidetza, ha dado a conocer las propuestas que ha presentado a la ley de custodia compartida y ha advertido de que ahora ningún partido tiene "excusas" para rechazarla. Asimismo, han mostrado su confianza en que la ley pueda ser aprobada en mayo con gran "consenso social y político".

En rueda de prensa celebrada en Bilbao, el presidente de la entidad, Justo Sáenz, ha abogado por lograr "el máximo consenso" en la iniciativa legislativa popular (ILP) que busca dotar a la sociedad de una Ley integral de Corresponsabilidad Parental y ha recordado que tras el rechazo inicial de PSE y EH Bildu se presentaron "propuestas para lograr el acuerdo".

Asimismo, y tras recordar el apoyo recibido por PNV, PP y UPyD, han mostrado su confianza en que la ley pueda ser "debatida y aprobada" en mayo con gran "consenso social y político".

"Defender la igualdad y el derecho de nuestros hijos a estar con ambos progenitores entendemos que debe reunir el máximo consenso y por ello se han presentado varias enmiendas", ha reconocido.

"El objetivo que nos ha llevado a presentar estas enmiendas es que aquellos que tenían algo en contra de esta ley no pudieran tenerlo", ha considerado la abogada de la entidad, Nuria Cervan, para añadir que "ya no hay excusas por parte de ningún partido para apoyar la ley".

Según han destacado, las propuestas de Kidetza han sido valoradas "muy positivamente" por parte de la Consejería de Justicia, mientras que "Eusko Alkartasuna ha aprobado en su asamblea general apoyar la ILP". "En intervenciones parlamentarias, el Ararteko y el fiscal general del País Vasco también han apoyado también nuestras propuestas", han recordado.

Aportaciones

En este sentido, ha destacado la propuesta de Kidetza de sustituir el término "guardia y custodia preferente" por la jurisprudencia del Tribunal Supremo que afirma que "la custodia compartida tiene que ser norma general siempre que no perjudique al menor".

Asimismo, han propuesto sustituir la redacción del apartado relativo a los casos de violencia de género por lo contemplado en las legislaciones autonómicas de Navarra, Aragón y Valencia, para que "sea claro y rotundo que en estas situaciones no cabe la custodia compartida".

También abogan por ceder el uso de la vivienda familiar al progenitor más necesitado, "limitándose el uso a un período de cinco años", así como crear un fondo de garantía social para situaciones de impago de pensiones alimenticias, que han considerado "necesario y más en la actual situación de crisis".

Por último, han calificado como de "sentido común" que desaparezca tanto del título como de los contenidos de la ley lo referido a las parejas sin hijos.

REFLEJO EN LA PRENSA DE LA COMPARECENCIA DEL ARARTEKO,FISCAL JEFE,EMAKUNDE Y VICECONSEJERA DE JUSTICIA

sociedad

La Fiscalía, el Ararteko y Emakunde no ven preferente la custodia compartida

El Parlamento Vasco ha retomado la tramitación de la Federación de Euskadi de Padres y Madres Separados-Kidetza y que quiere que se establezca la custodia compartida como opción «preferente»

La Fiscalía Superior del País Vasco, el Ararteko y el Instituto Vasco de la Mujer-Emakunde han coincidido hoy en considerar que la custodia compartida no tiene porqué ser la opción "preferente" a la hora de que los jueces dictamen a qué progenitor le corresponde el cuidado de los hijos en caso de separación.

El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, el ararteko, Íñigo Lamarca, y la directora de Emakunde, Izaskun Landaia, han comparecido hoy en la Comisión de Instituciones, Seguridad y Justicia del Parlamento Vasco para exponer sus impresiones sobre este debate.

La Cámara de Vitoria ha retomado la tramitación de la iniciativa legislativa popular que la Federación de Euskadi de Padres y Madres Separados-Kidetza presentó la pasada legislatura y que quiere que se establezca la custodia compartida como opción "preferente".

La tramitación ha vuelto a comenzar prácticamente desde el principio para posibilitar que en ella participe EH Bildu, un grupo que no estuvo presente la pasada legislatura.

Recientemente, portavoces de Kidetza comparecieron en esta misma comisión y se mostraron partidarios de introducir modificaciones en su propuesta original.

Quieren actualizar el concepto de custodia compartida incorporando lo dispuesto por el Tribunal Supremo, que en dos fallos señala que "el juez, a petición de parte, adoptará la custodia compartida como norma general siempre que no sea perjudicial para el interés del menor, teniendo en cuenta el plan de coparentalidad que haya presentado cada uno de los progenitores".

Juan Calparsoro ha explicado que la actual legislación, basada en el Código Civil, es muy "restrictiva" en esta materia, por lo que el número de resoluciones de custodias compartidas es muy "minoritario".

Ha abogado por que en la próxima reforma, que está propugnando el Ministerio de Justicia, se acabe con el carácter de "excepcionalidad" de esta fórmula de guardia y custodia de los hijos, algo que, ha reconocido, ya se está produciendo por las resoluciones judiciales.

A juicio de Calparsoro, el "principio básico" debe ser acabar con esa excepcionalidad, para que los jueces contemplen esa custodia compartida como una "posibilidad más, exista o no acuerdo" entre los cónyuges, gracias a conseguir un "marco flexible" legal.

Calparsoro ha matizado que solo sería una fórmula a desechar cuando uno de los dos cónyuges no quiera la custodia de sus hijos, ni individual ni compartida .

El ararteko, Íñigo Lamarca, ha reconocido que la fórmula "más deseable" en el caso de acuerdo entre los cónyuges es la custodia compartida , aunque también ha recordado que no se puede obligar a ninguno de ellos a hacerse cargo de la prole si no lo quiere.

Ha explicado que cabe la posibilidad de mantener el Código Civil como está, establecer la custodia compartida como la figura preferente, como han hecho en Aragón, Valencia y Cataluña, en este último caso con matices, o quitar la excepcionalidad de esta opción, pero no fijarla como preferente.

Lamarca se ha mostrado más cercano a esta opción, que es por la que han optado Navarra o el Ministerio de Justicia para su anteproyecto de ley.

El ararteko ha apostado por que se superen los "patrones" sociales de que es la madre a la que corresponde el cuidado de los hijos, tanto durante la convivencia familiar como cuando ésta se rompe.

Ha recordado que solo el 12 por ciento de las resoluciones judiciales optan por la custodia compartida actualmente en España y que del resto de las custodias asignadas a uno de los cónyuges, el 94 por ciento es a la madre y el 6 al padre.

La directora de Emakunde, Izaskun Landaira, ha considerado que la custodia compartida impuesta en los casos en los que no hay acuerdo entre los progenitores, cuando no haya habido corresponsabilidad en el cuidado de los hijos y haya "disparidad en cuanto a los criterios educativos y de crianza y condiciones materiales muy desiguales" entre ellos, puede acarrear "consecuencias negativas en los menores".

Landaira ha reconocido que solo será posible la implantación de un sistema general de custodia compartida , "que suponga un beneficio para los menores, cuando ambos progenitores convivan en una situación de igualdad", y se corresponsabilicen de los hijos "de una manera efectiva y real, durante y después de la convivencia".

Ha defendido la custodia compartida como una opción más y ha reconocido que por la jurisprudencia, en la práctica, ya se está asignando por parte de jueces en casos en los que no hay acuerdo entre los progenitores, cuando se considera que es la mejor opción para los intereses de los menores.

REFLEJO EN PRENSA DE LA COMPARECENCIA DEL ARARTEKO,FISCAL JEFE Y EMAKUNDE

   

Ararteko, Fiscalía y Emakunde piden analizar de forma individual la custodia

el parlamento retoma el debate para que el cuidado compartido sea preferente

El proyecto presentado por Kidetza continúa la tramitación que busca reconocer una ley que proteja a los menores

vitoria. La Comisión de Instituciones, Seguridad y Justicia del Parlamento Vasco acogió ayer la comparecencia del fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, y de los responsables del Ararteko y Emakunde, que apostaron por analizar individualmente cada caso de separación para conceder el régimen que responda mejor al interés de los menores.

La legislatura pasada, la Federación de Euskadi de Padres y Madres Separados (Kidetza) llevó al Parlamento un proyecto de ley de custodia compartida, que continúa su tramitación en la Cámara vasca, con el que busca reconocer por ley la custodia compartida como modelo preferente y que se proteja a los menores en procesos de separación.

Con la entrada del grupo EH Bildu en el Parlamento, el debate se retomó en Comisión parlamentaria con varias comparecencias que ayer acogió al fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro; el Ararteko, Iñigo Lamarca; la directora de Emakunde, Izaskun Landaida; y la viceconsejera de Justicia, Ana Agirre.

"Más que un cambio legislativo profundo, lo que se necesita es un cambio social "
"La normativa no puede pasar por obligar a hacerse cargo de la prole a quien no quiere"

El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, recordó que comunidades como Nafarroa, Aragón, Catalunya y Valencia cuentan con normativa al respecto, por lo que cree que si el Parlamento Vasco entiende que hay que regular este tipo de sistema de custodia de forma diferente a la regulación del Código Civil, no debería de ser contrario al reparto de competencias de la Constitución y Euskadi.

"Alternativa" Asimismo, explicó que el proyecto de ley de custodia compartida que el Gobierno central va a enviar a las Cortes no establece como preferente sino como "alternativa" este tipo de custodia, "en igualdad de condiciones a la custodia monoparental", para que, según cada caso, se pueda optar por uno u otro régimen.

Sin embargo, reconoció que será "difícil" que en la práctica se concedan más custodias compartidas que monoparentales "por la realidad actual" y apostó porque se les dé "flexibilidad" a los jueces para que su aplicación no sea una excepción como actualmente prevé la ley.

El Ararteko, Iñigo Lamarca, apostó por superar la actual "ideología patriarcal", ya que cree que el carácter "excepcional" de la custodia compartida supone "un obstáculo para la igualdad", aunque defiende que la superación de la actual normativa "no pasa por obligar a hacerse cargo de la prole a quien no quiere". En este sentido, el Ararteko propugna que la ley, conociendo la realidad de cada caso, se decante como "opción más deseable" en casos de separación o divorcio por que el cuidado sea ejercido por ambos progenitores en régimen de corresponsabilidad parental, aunque no se puede "imponer".

La directora de Emakunde, Izaskun Landaida, aclaró que no está a favor o en contra de la custodia compartida porque "no existe un modelo de custodia ideal que sirva a todos los casos por igual" y defendió la necesidad de analizar cada caso de manera individualizada para asignar a cada realidad familiar el tipo de custodia "conveniente".

COMPARECENCIA DEL FISCAL GENERAL DEL PAIS VASCO EN LA COMISION DE JUSTICIA DEL PARLAMENTO VASCO

Fuente: Irekia - Gobierno Vasco

REUNION DE MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE KIDETZA CON EL CONSEJERO DE JUSTICIA DEL GOBIERNO VASCO

 

Josu Erkoreka firmando la ILP vasca de Corresponsabilidad Parental

El día 12 de Diciembre una representación de la Junta Directiva de KIDETZA encabezada por su presidente,Justo Sáenz se ha reunido con el Consejero de Justicia del País Vasco,Josu Erkoreka acompañado de la Jefa de Gabinete,Tatiana Gonzalez y la Viceconsejera,Ana Aguirre.

La Delegación de KIDETZA le ha entregado un escrito en el que se planteaban 4 cuestiones concretas:

1º-La postura concreta de la Federación en la reforma del código civil vasco,en la que planteamos que se modifique el actual sistema de herencias,posibilitando que el testador tenga plena capacidad de testar a quien lo estime oportuno.

2º-El planteamiento de KIDETZA sobre los actuales equipos de mediación intrajudicial.

Proponemos que haya un equipo específico de mediación intrajudicial familiar que se limite a orientar sobre lo que es la mediación familiar e informar de los servicios existentes.Así como que se faculte al juez para que con caracter obligatorio pueda derivar a las personas que se van a divorciar a que conozcan qué es y como funciona la mediación familiar.

3º- Hemos explicado la ILP de Corresponsabilidad Parental,fundamentalmente las nuevas propuestas de enriquecimiento de KIDETZA,que han sido valoradas positivamente por la Consejería.

4º-Hicimos una crítica muy severa al funcionamiento de los Equipos Psicosociales que en ocasiones pecan de objetividad y profesionalidad.En efecto frecuentemente, aunque las valoraciones de los mismos sobre las aptitudes y capacidades de ambos padres para ejercer la custodia monoparental o compartida es positiva,terminan concluyendo que,a pesar de lo anterior,es mejor que la guardia y custodia se adjudique a la madre.

De otra parte los sicosociales en el País Vasco parecían un reino de taifas por los criterios tan diferenciados que mantenían ante casos similares,con los perjuicios que ello conlleva al futuro de los menores.

Se le plantearon denuncias de casos concretos y una propuesta de regulación de los equipos sicosociales.

La Consejería se comprometió a coordinar los criterios de funcionamiento de los equipos sicosociales de los 3 Territorios Históricos y atender todas las reclamaciones que se pudieran presentar,comprometiendose KIDETZA  a hacer de filtro y aval de las reclamaciones que sus socios/as pudieran realizar.

Referente a la propuesta de regulación,comentaron que la estudiarían por existir un vacio normativo en estos momentos.

 

PROGRAMA ETB SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA 12/12/2013

POR LA IGUALDAD Y LA NO DISCRIMINACION TAMBIEN EN LA DECLARACION DEL IRPF

sociedad

Divorciados vascos piden modificar el IRPF por ser «discriminatorio»

13.12.13 - 14:18 -

SAN SEBASTIÁN | EFE |

La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza, ha enviado a los grupos junteros y a los tres diputados generales vascos una propuesta de modificación de la norma foral del IRPF al entender que incluye una "discriminación fiscal injusta e inaceptable" para el progenitor sin custodia.

Kidetza ha opinado en un comunicado que "la guinda de la discriminación y la injusticia la ponen las diputaciones forales", ya que se supone que todos los ciudadanos vascos cuando venden una vivienda tienen derecho a desgravar el 100 % de la venta de la misma si lo invierten en la compra de vivienda habitual, aunque denuncia que no ocurre así en todos los casos.

Explica, en este sentido, que en las situaciones de divorcio, transcurridos "muchos años" en los que los cónyuges sin custodia, habitualmente hombres, pasan años de "forma penosa", llega un momento en el que los hijos se independizan económicamente y se "liquida" finalmente el hogar conyugal.

En este momento, Kidetza denuncia que las diputaciones vascas "admiten que la madre pueda desgravar por reinversión en vivienda habitual, pero el hombre no sólo no puede desgravar" sino que además "tiene que pagar un impuesto", que ronda de media los 30.000 euros, al entenderse la venta del inmueble como un "incremento extraordinario" de fondos lo que les dificulta, por tanto, la adquisición de otra vivienda habitual en la que poder residir.

La federación vasca lamenta que el escrito remitido el pasado mes de octubre a los grupos junteros vascos y a los diputados generales no haya recibido ninguna respuesta y denuncia que, "seguramente, por encima de los principios de igualdad y no discriminación, en las diputaciones priman los recaudatorios".