NUESTRAS DIRECCIONES

NOTICIAS DE FAMILIA DE LA SEMANA

ABIPASE(Bizkaia)......946569204

http://www.abipase.org/

AGIPASE(Gipuzkoa)..943292496

http://www.kidetzagipuzkoaorg./

AMAPASE(Alava)......945259831
http://amapase.org/







2013(e)ko urriaren 30(a), asteazkena

COMPARECENCIA DE KIDETZA EN LA COMISION DE JUSTICIA

RECUERDO EMOCIONADO A NUESTRA VICEPRESIDENTE MARISOL PALACIOS
COMPAÑEROS DE KIDETZA ESTUVIERON APOYANDO Y DANDO ANIMOS





En su intervención  el presidente de KIDETZA inició su intervención haciendo una mención y recuerdo a nuestra vicepresidenta fallecida en 2010,Marisol Palacios Landaluce,una mujer que toda su vida luchó por la igualdad,la defensa de los derechos de los menores y la mediación familiar.Inició con todos nosotros este proyecto y hoy en la presentación del mismo ha estado presente en el recuerdo y corazón de todos nosotros.Ella estaría muy contenta de ver la brillantez de la exposición y defensa que su hija Marta ha hecho del proyecto.
Desde la sala continua socios de KIDETZA que han podido venir a pesar de ser dia laboral nos han estado animando y dando fuerzas.

LA COMPARECENCIA DE KIDETZA EN LA PRENSA

Berria 2013-10-30

Kidetzak zaintza partekaturako lege proiektua moldatu du, adostasun bila



 Kidetzako ordezkariak, atzo, Eusko Legebiltzarreko Erakunde, Segurtasun eta Justizia Batzordean egindako agerraldian. / RAUL BOGAJO / ARGAZKI PRESS

 Eztabaidagai ziren hainbat puntu moldatu ditu; Legebiltzarrak ez du hasi oraindik lege hori onartzeko tramitea
Jon Rejado Gasteiz

«Zaintza Partekatuaren Legea aho batez onar dezatela nahi dugu». Hitz horiekin arrazoitu ditu Marta Blanco Kidetzako abokatuak Eusko Legebiltzarrean aurkeztutako ekinbideak. Hain zuzen ere, Guraso Bananduen Elkarteen Euskadiko Federazioak zenbait proposamen aurkeztu ditu Eusko Legebiltzarrak 2012ko udan aintzat hartu zuen herri ekinbide legegilea «hobetzeko». Bide batez, agerraldiaren bidez izapideak azkartzeko eskatu diete legebiltzar taldeei.

Eztabaidagai nagusien gainean proposatu ditu Kidetzak «hobekuntzak». Gurasoak banatzen direnean zaintza partekatua «lehenesteko» proposamena aldatu dute, lehenik eta behin. Proposamen horrek «gaizki-ulertuak» eragin zitzakeela azaldu du Justo Saez kidetzako presidenteak, neurri hori «automatikotzat» jo zitekeelako.

Gai horretan Espainiako Auzitegi Gorenak jurisprudentzia ezarri duela azaldu dute, eta gaineratu hori aintzat hartu dutela. Hau da, gurasoak banatzean zaintza partekatua «arau orokorra» izatea proposatu dute, baldin eta adingabearentzat kaltegarria ez bada. Hori horrela izan dadin gurasoetako batek neurri hori eskatu beharko du.

Genero indarkeriagatik salaketa tarteko banandu diren gurasoei dagokien puntua ere aldatu nahi du Kidetzak. Kasu horietan, salaketa argitzen den arte epaileak zehaztutako zaintza behin-behinekoa izatea proposatu du. Epaia behin betikoa denean zaintza berrikusteko aukera arautu nahi du. Indarkeria matxistagatik salaketak egonda ere zaintza partekatuari atea zabaltzen ziola leporatu zioten Kidetzaren proposamenari, baita zigortutako kasuetan ere. «Inoiz ez dugu nahi izan genero indarkeria kasuetan zaintza partekatua ezartzea», nabarmendu du Blancok. Jatorrizko testuak «zalantzak» sortzen zituela-eta, ideia «ondo» azaltzeko, aipatu aldaketa proposatu du Kidetzak. Auzibideak iraun bitartean hartutako neurriak behin-behinekoak izatea «kokapen juridiko egokia» duela gaineratu du.

Etxebizitza, bost urterako

Herri ekinbide legegileko testuak arautu nahi zuen etxebizitzaren «berehalako» likidazioak kritikak piztu zituen, eta Kidetzak hori ere aldatu nahi du. Proposamen berriak «behar gehien» duen gurasoari uzten dio etxebizitza, bost urteko epean. «Bost urteko epea bikotekide bakoitzak bere bizitza berrabiarazteko eta egonkortzeko tarte egokia dela uste dugu», azaldu du Blancok. Hortik aurrera etxebizitza likidatuko litzateke, eta, bertan bizi zenaren «behar egoera» mantenduko balitz, alokairu sozialeko etxebizitzarako sarbidea arautzen du Kidetzaren proposamenak.

Etxebizitzaren erabilerari buruzko aldaketaren eskutik, guraso bakoitzaren egoera ekonomikoa ere beste modu batean arautzearen alde egin du Kidetzak. Diru sarrerak baloratu beharrean, bikotekide bakoitzaren «gaitasun ekonomikoa» kontuan hartzearen alde egin du. Hain zuzen ere, azaldu du diru sarrerek ez dituztela kontuan hartzen gastuak. «Etxebizitza bikotekide ohiari eta seme-alabei bost urterako uzten dienak nolabaiteko ekarpena egiten du, eta horrek eragiten dizkion gastuak ere aintzat hartu behar dira».

Aldaketa horiekin batera, mantenu pentsiorako funts bat sortzea ere proposatu dute aldaketetan, egungo egoera ekonomikoak eragin ditzakeen arazoei irtenbidea emateko. Halaber, banandu nahi duten gurasoei epaileak bitartekaritza zerbitzuen berri eman diezaiela arautu nahi dute, baita gurasoek plan bat aurkeztea ere behin banatutakoan elkarren artean eta seme-alabekin izango duten harremanen berri emanez.

Gaur egun, geldirik

Kidetzak abiarazitako herri ekinbide legegileak 85.000 sinadura bildu zituen, eta 2012ko ekainaren 30ean tramiterako onartu zuen Eusko Legebiltzarreko Osoko Bilkurak. Herri ekinbide legegilea izateagatik ez zen bertan behera geratu legegintzaldi aldaketarekin. Ordea, Legebiltzarreko Mahaiari dagokio tramiteak berrabiaraztea, eta, gaur-gaurkoz, ez du horrelakorik egin. Hori egingo balu, Erakunde, Segurtasun eta Justizia Batzordeak lantalde bat sortu beharko luke, zuzenketak egin eta irizpena idazteko.




2013(e)ko urriaren 8(a), asteartea

EMAKUNDE,KIDETZA Y LA CORRESPONSABILIDAD PARENTAL



EMAKUNDE-KIDETZA Y LA CORRESPONSABILIDAD PARENTAL
Ayer la Directora de Emakunde afirmó que la  custodia compartida empieza cuando nace el hijo y no con el divorcio .Afirmación con la que KIDETZA está totalmente de acuerdo.
La corresponsabilidad en el cuidado y educación de los hijos es un derecho y una obligación de los padres desde que sus hijos nacen.
Así mismo afirma que la pareja que ha sido corresponsable desde el nacimiento de sus hijos tiene derecho a la custodia compartida. Aquí una matización muy importante: no son los padres/madres los que tienen derecho a la custodia compartida sino son los hijos/as los que tienen este derecho siempre que no sea perjudicial para ellos, tal como determinan los acuerdos internacionales sobre los Derechos de los Niños firmados por el Estado Español.La pareja tiene la obligación y el derecho de seguir cuidándolos y educándolos.

Coincidimos también  con EMAKUNDE en que no es coherente tener desatendidos a los menores en el matrimonio y luego defender a ultranza la custodia compartida, pero desde la experiencia diaria de muchos años comprobamos  que la mayor parte de las parejas que se divorcian, atienden, cuidan y quieren a sus hijos, siendo el porcentaje de los que los desatienden minoritario. Y el porcentaje mayoritario de desatenciones queda recogido por las intervenciones en las familias de los ayuntamientos y Diputaciones.

La prueba del algodón para determinar si han cumplido con sus obligaciones de madres y padres es que cuando se divorcia la pareja los hijos/as como norma afirman que quieren continuar relacionándose en igualdad de condiciones con su madre y con su padre. No quieren perder la relación con ninguno y menos que les obliguen a elegir entre uno y otro.
Este es el criterio objetivo que debe servirnos para determinar si una pareja se ha corresponsabilizado de la educación y cuidado de sus hijos: la opinión y el cariño de ellos. Así como un dato importante que el juez debe valorar porque el menor tiene derecho a continuar relacionándose con su padre y con su madre después del divorcio. Se separan los padres no el hijo/a de sus progenitores.
Se pueden buscar otros criterios para valorar el nivel de corresponsabilidad como las excedencias, reducciones de jornada, opinión de las partes pero tienen un carácter muy subjetivo y difícil de valorar pues pertenecen a los acuerdos que en su momento tomó la pareja en función de sus propias circunstancias o a opiniones interesadas para conseguir ventajas en el propio divorcio .Lo más importante a valorar es el compromiso de madre y padre en el proyecto de corresponsabililidad que obligatoriamente deben presentar al juez en el momento del divorcio, que junto a otros criterios , entre los que se contempla la anterior  dedicación, servirán al juez para valorar la viabilidad o no de la custodia compartida.
La Custodia compartida es lo más beneficioso para el/la menor y como ya ha determinado el Tribunal Supremo en sus sentencias del 29 de Abril y 25 de Julio, que han creado jurisprudencia, los jueces deben adjudicar la custodia compartida como norma siempre que no sea perjudicial para el menor y siempre a petición de parte.
Es por ello que la legislación estatal se va a modificar para recoger esta jurisprudencia y en el parlamento vasco está tramitándose la ILP de Corresponsabilidad parental que también recoge la sentencia del T.Supremo,que consagra la custodia compartida como modelo preferente
                                               Justo Sáenz Iñiguez.Pte de KIDETZA

LA CUSTODIA COMPARTIDA COMIENZA CON EL NACIMIENTO DEL MENOR

tras los casos de divorcio

"La custodia compartida empieza al nacer el hijo, no con el divorcio"


La directora de Emakunde, Izaskun Landaida, no entiende "los casos en los que se ha desatendido a los menores y después se defiende a ultranza esta modalidad de custodia"

La directora del Instituto Vasco de la Mujer-Emakunde, Izaskun Landaida, ha afirmado que para conceder la custodia compartida de los menores en los casos de divorcio hay que valorar la "corresponsabilidad" de los progenitores desde el nacimiento del niño, no desde la ruptura de la pareja. "Si esa corresponsabilidad comienza desde el minuto uno, los padres tiene derecho a la custodia compartida cuando se separan, pero sorprende -según ha añadido- los casos en los que se ha desatendido a los menores y cuando se produce la ruptura, defienden a ultranza la custodia compartida".
Landaida he realizado estas declaraciones tras participar en el acto de apertura del Foro para la Igualdad 2013 dedicado este año a la custodia compartida. Ha recordado que Emakunde siempre ha apostado por la corresponsabilidad familiar, en la que hombres y mujeres atiendan por igual a los menores y a los dependientes, y en estos casos, según ha resaltado la custodia compartida resulta "el modelo ideal". "Lo que ocurre actualmente es que esa corresponsabilidad no se da, ya que hay más mujeres que hombres que piden reducciones de jornadas o excedencias...esa es la realidad y a esa realidad hay que responder", ha resaltado
Para Landaida, la custodia compartida debe ser una opción más que el juez debe valorar primando el interés del menor y analizando caso por caso, y ha recordado que la actual legislación, sin modificaciones, permite conceder esta modalidad de custodia. En su opinión, dicha custodia debe establecerse de mutuo acuerdo entre los progenitores porque "de por sí" resulta "muy complicada" de llevarse a la práctica. "Si no hay acuerdo entre la pareja es difícil que pueda funcionar", ha recalcado.
En el acto de apertura de la jornada también ha participado la viceconsejera de Justicia del Gobierno vasco, Ana Agirre, quien se ha referido a los casos en los que los jueces conceden custodias compartidas sin que ninguno de los progenitores la hayan solicitado. "No tiene sentido", ha dicho, y ha añadido que lo "importante" en estos casos es el "acuerdo entre partes".

2013(e)ko urriaren 7(a), astelehena

KIDETZA DENUNCIA A EMAKUNDE POR PARCIALIDAD Y DISCRIMINACION

Emakunde debe cumplir el Código Ético y de Conducta de la Administración General de Euskadi, adoptado por Acuerdo de Gobierno de 28 de mayo pasado. Entre los principios, valores y conductas que tiene obligación de respetar y cumplir están la Imparcialidad y objetividad (norma 5.2.1) y Honestidad y desinterés subjetivo (norma 5.2.4). Detalla el Código que la imparcialidad y objetividad se proyectarán, en particular, en el uso de los recursos financieros o de cualquier otro carácter.
El próximo lunes 7 de octubre, Emakunde tiene previsto celebrar un seminario con el título “Estado de la cuestión, visiones y posicionamientos en torno a la custodia compartida” en el que, según se ha anunciado, intervienen sólo, como expertos, personas que públicamente se han significado contrarias a la custodia compartida.

Por el contrario, No hay ni un solo profesional o representante asociativo, entre los invitados, que defienda los intereses del menor, la corresponsabilidad parental o la custodia compartida preferente.

Pero todavía sorprendente más es que, entre los expertos, ni siquiera se haya invitado a Ararteko,responsable Institucional de la defensa del interés del/la menor que casualmente emitió su resolución favorable a la custodia compartida.

Emakunde discrimina, en el seno del Foro por la Igualdad, a más de 85000 personas, ciudadanas/os vascos que se identificaron para apoyar la ILP de Corresponsabilidad Parental (siendo el 60% mujeres); personas, ciudadanas vascas y vascos que tienen derecho a que sus planteamientos también se debatan y contrasten, que se escuche a personas expertas y representantes de colectivos y asociaciones que llevan muchos años trabajando en la corresponsabilidad parental y custodia compartida, como instrumento de igualdad efectiva.

Emakunde desprecia, con ello, la pluralidad de la sociedad vasca, en la que una mayoría de la población (88% según la encuesta realizada en Febrero del 2010 por la empresa DYM Market Research) estaba a favor de la custodia compartida preferente; como lo está un sector político e Institucional mayoritario del País Vasco, al que también se discrimina.

En definitiva, en un seminario organizado por un ente público, sustentado con recursos públicos, sobre un tema tan delicado y también controvertido, que además en este momento se encuentra en pleno debate parlamentario, Emakunde ha tomado partido, favoreciendo con su invitación a expertos, asociaciones y colectivos contrarios a la custodia compartida.
Kidetza se ofrece a colaborar con Emakunde en fomentar la igualdad en el País Vasco porque ese es un eje básico de nuestra actuación, pero jamás desde la parcialidad o la discriminación



Bilbo a 4 de Octubre del 2013

EL ARARTEKO A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE

TUTELA COMPARTIDA

El Ararteko reitera que dar la custodia del hijo a la madre refleja una "mentalidad patriarcal" 


El Ararteko, Iñigo Lamarca, reiteró hoy que la concesión de la custodia de los hijos a la madre de forma sistemática en los procesos de divorcio es el reflejo de una "mentalidad patriarcal" que debe ser superada. Lamarca, que intervino ayer en una jornada de la Asociación Vizcaína de Padres y Madres Separados -Abipase-, junto al fiscal jefe del País Vasco, Juan Calparsoro, reiteró su apoyo a la custodia compartida, tal como hiciera en dos recomendaciones difundidas en 2010. El ombudsman vasco denunció que, en las rupturas matrimoniales, el hombre haya aparecido en los juzgados, ante magistrados y fiscales, como "sospechoso" de intentar aprovecharse de la prole en beneficio de sus propios intereses.
Lamarca y Calparsoro respondieron a la invitación de Abipase en pleno debate sobre la reforma legal del Gobierno de Rajoy que quiere proponer la custodia compartida obligatoria en los divorcios. A esta medida se ha opuesto el Consejo General del Poder Judicial, que ha recomendado que los jugados utilicen esa alternativa solo cuando lo pida uno de los ex cónyuges -ahora basta con que uno se oponga para denegarla-. El fiscal jefe del País Vasco eludió esta cuestión, pero explicó que en las comunidades autónomas con leyes propias sobre custodia compartida, aunque, ciertamente, esa figura ya es más frecuente, los hijos siguen acabando mayoritariamente al cuidado de la madre.

El FISCAL JEFE DEL PAIS VASCO A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA PREFERENTE

La Fiscalía vasca favorece la custodia compartida siempre que lo pida un progenitor porque ésta "no se puede imponer"



 BILBAO, 4 Oct. (EUROPA PRESS) -
   El Fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro, ha afirmado que los fiscales en Euskadi son "partidarios y están favoreciendo", a través de sus informes, la concesión de la custodia compartida, siempre que prevalezca la protección al menor y lo solicite uno de los progenitores porque esta medida "no se puede imponer" .
   Durante su intervención en la conferencia 'Igualdad, corresponsabilidad familiar e interés del menor', organizada por ABIPASE y KIDETZA,celebrada en el centro cívico de La Bolsa de Bilbao, Calparsoro ha abogado por que, en los casos en que la custodia compartida no se establezca, se prolongue el tiempo de visitas y estancia de los hijos con el  progenitor que no la obtenga.
   El máximo representante del ministerio público considera que la custodia compartida es "un principio preferente", aunque ha precisado que, para concederla, debe haber "acuerdo de ambos progenitores o, como dice la Ley, que lo pida uno de ellos" porque "no puede ser impuesta de manera obligatoria".
 En este sentido, ha precisado que el anteproyecto de Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en casos de nulidad, separación y divorcio, "en principio, es positiva, en la medida que amplía un poco las alternativas de cara a un establecimiento de esta figura de la custodia compartida".

PROTECCIÓN DEL MENOR

   "Somos partidarios de la custodia compartida y, desde la Fiscalía vasca, la estamos favoreciendo en nuestros informes, siempre que prevalezca o que no contradigan el interés superior del menor, ya que la finalidad última es su protección", ha apuntado.
   Además, ha asegurado que también "es importante que, aunque no se pueda establecer una custodia compartida, el periodo de visitas o de estancia con el no custodio, sea mayor, más amplio", al considerar que antes los plazos de tiempo eran "muy restringidos".
   En su opinión, se debe favorecer, "de alguna manera, que se mantenga la relación y el vínculo de los hijos con ambos progenitores, tengan la custodia compartida o no la tengan".