NUESTRAS DIRECCIONES

NOTICIAS DE FAMILIA DE LA SEMANA

ABIPASE(Bizkaia)......946569204

http://www.abipase.org/

AGIPASE(Gipuzkoa)..943292496

http://www.kidetzagipuzkoaorg./

AMAPASE(Alava)......945259831
http://amapase.org/







2013(e)ko maiatzaren 27(a), astelehena

ESTADISTICA DE LA VIOLENCIA DE GENERO Y DOMESTICA REGISTRADA POR EL REGISTRO CENTRAl DE JUSTICIA EN 2011

ESTADÍSTICA | Inscritas en el Registro Central de Justicia

32.242 mujeres fueron registradas como víctimas de violencia de género en 2011

  • Es la primera estadística de violencia doméstica y de Género del INE
  • Se inscriben los procedimientos en la fase de instrucción del proceso penal
  • 40.362 personas fueron registradas por violencia de género o doméstica
  • De ellas 37.292 eran mujeres y 3.070 hombres
  • Por edades, el grupo más amplio es el de mujeres de 30 a 34 años


Un total de 32.242 mujeres fueron identificadas como víctimas de violencia de género en 2011 e inscritas en el Registro Central que el Ministerio de Justicia tiene para estos fines, una base de datos en la que, además, figuran 7.744 víctimas de violencia doméstica, conforme ha dado a conocer este lunes el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Se trata de la Estadística de Violencia Doméstica y Violencia de Género, la primera de su clase, que el INE ha elaborado a partir de los datos del citado Registro Central, donde se inscriben los procedimientos incoados en la fase de instrucción del proceso penal. Aunque la base de datos es de Justicia, es el Instituto Nacional de Estadística quien la explota en virtud de un convenio de colaboración suscrito en 2007.
El registro incluyó en 2011 a 40.362 personas registradas como víctimas de violencia de género -mujeres víctimas de hombres con los que mantenían o habían mantenido una relación sentimental-, o de violencia doméstica -descendientes, ascendientes, cónyuges, hermanos, etc.-, de las que 37.292 eran mujeres y 3.070 hombres.
En materia de violencia machista, la explotación de datos revela que en 32.242 mujeres fueron inscritas aquel año, lo que arroja una tasa de 155,7 víctimas por cada 100.000 mujeres mayores de 14 años en España.
Por edades, más de la mitad (el 50,8%) tenían entre 25 y 39 años, aunque el mayor peso relativo respecto del resto de la sociedad fue el del grupo entre 20 y 24 años de edad con una tasa de 320,3 víctimas por cada 100.000 mujeres. Le sigue el intervalo entre 25 y 29 años (314,8).
Con todo, el grupo más amplio en términos absolutos es el de lasvíctimas de 30 a 34 años de edad, con un total de 5.813. Además, se registraron 571 menores de edad y 1.055 que tenían de 18 a 19 años. Junto a ellas, figuran 975 mayores de 60 años que padecieron estos delitos.
Por lugar de nacimiento de la víctima, las españolas son mayoría y suponen el 64,2% del total, aunque las extranjeras están sobre representadas, y su tasa respecto del conjunto de la sociedad triplica la obtenida por las españolas (381,6 víctimas por cada 100.000 mayores de 14 años frente a 117,1).
Entre las foráneas, el grupo más amplio es de americanas (5.506), seguido del de europeas (3.935). Las africanas sumaron 1.888 y las asiáticas o de Oceanía, 200. No obstante, en términos relativos, las tasas más altas fueron las de los grupos procedentes de África y de América.
En cuanto al lugar de registro, las comunidades autónomas con mayor número de víctimas de violencia de género fueron Andalucía (7.780),Comunidad Valenciana (4.438), Madrid (4.095) y Cataluña (3.552). En términos relativos, Andalucía (214,3 por cada 100.000 mujeres mayores de 14 años), Región de Murcia (211,1) y Comunidad Valenciana (199,3) presentaron las tasas más altas, mientras País Vasco (67,4) y Galicia (105,3) obtuvieron las más bajas.

CUANDO SE CIERRAN LAS PUERTAS Y SE ABREN LAS VENTANAS

2013(e)ko maiatzaren 26(a), igandea

DOSSIER EL MUNDO SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA

DOSSIER EL MUNDO

LINK VIDEO ABAJO

Se allana el camino hacia la custodia compartida. Esta semana, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, contaba en exclusiva a ELMUNDO.ES, que la equiparará por ley a la monoparental. Una filosofía que avalaba el Tribunal Supremo, que también se ha pronunciado en contra de su 'excepcionalidad'.
En 2012, los juzgados españoles registraron más de 127.000 separaciones. Las estadísticas muestran que en el 81% de los casos se concede el cuidado a las madres, mientras que sólo un 12% de las custodias son compartidas. Y es que, hasta ahora, sólo se contempla esta fórmula (artículo 92 del Código Civil) si existe un acuerdo entre los padres o, 'excepcionalmente', si lo reclama uno de ellos y hay un informe fiscal favorable, algo que, en la práctica, ataba de manos a los jueces y contra lo que ya se ha pronunciado el Constitucional.
En este Dossier abordamos en profundidad un tema lleno de matices. Hablamos con hombres que se sienten privados de su derecho a ser padres, madres que reclaman que se compense su dedicación a la familia, abogados, juristas, psicólogos, incluso detectives. Y parejas que, ellos sí, han sabido encontrar el consenso.

2013(e)ko maiatzaren 24(a), ostirala

LA NOTA DE PRENSA DE CONPAPAYMAMA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Conpapaymama rechaza que la custodia quede "a la ideología del juez"

 

 

 

23-05-2013 / 12:40 h EFE
La Confederación Estatal de Padres y Madres Separados Conpapaymama ha abogado hoy por que la custodia compartida se establezca como "norma preferente o general" y ha rechazado que se deje "a la discrecionalidad o ideología de cada juez un tema tan delicado y subjetivo".
Esta organización se congratula de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, presente un proyecto de ley "en breve" sobre esta cuestión, después de "haber incumplido su palabra una y otra vez", y que además lo quiera "consultar y consensuar".
Por esta razón, Conpapaymama pedirá una cita esta semana al ministro para poder conocer el proyecto y presentar sus propuestas, señala en un comunicado Justo Sáenz, responsable de este colectivo.
Conpapaymama pide una ley que iguale a todos los ciudadanos ante la ley" y señala que Ruiz-Gallardón, siendo alcalde de Madrid, "defendió y aprobó una moción a favor de regular la custodia compartida como modelo preferente".
Destaca que la custodia monoparental "debe ser la excepción" y que, "partiendo del criterio de prioridad o norma de la custodia compartida, al juez hay que darle criterios objetivos para asegurar el interés del menor y determinar cuando esta fórmula no es viable".

 

 

 

STOP A LA VIOLENCIA MACHISTA







               NOTA DE PRENSA


  • STOP A LA VIOLENCIA MACHISTA
  • NUESTRO APOYO A LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA
  • LA PREVENCION ESTA FALLANDO.MAS INVERSION EN PROGRAMAS DE ATENCION DIRECTA A LOS COLECTIVOS EN SITUACION DE RIESGO Y MENOS EN ESTRUCTURAS BUROCRATICAS Y PROPAGANDA.



Con motivo del asesinato en Llodio de una mujer a manos de su pareja la Federación de Euskadi de madres y padres divorciados-KIDETZA-manifiesta:

1º-Nuestra condena más firme  a este brutal asesinato que ademas deja huérfano a un menor.

2º-Nuestra condolencia a los familiares de la víctima.

3º-Como ya puso de manifiesto KIDETZA en su última rueda de prensa en Febrero la contenciosidad en los divorcios y la violencia intrafamiliar están subiendo de forma alarmante en la C.Autónoma Vasca,fundamentalmente en Bizkaia y Alava.Situación que la crisis económica está agravando.
Así mismo,una de los conclusiones del programa “Construir familia en igualdad”que Kidetza está llevando a cabo en la CAV ha sido que es necesario trabajar de forma continuada e intensiva entre los sectores de riesgo y sobre todo en la juventud los valores de igualdad,diálogo en la resolución del conflicto y respeto a las diferencias.

4º-Esta fallando por tanto la prevención.Los programas institucionales tienen una alcance limitado y los programas de las entidades sociales que trabajan el conflicto a pie de calle sufrieron unos recortes la pasada legislatura importantísimos.Y los resultados se reflejan en unos datos que una vez más denunciamos.

5º-Proponemos que se  aumente la inversion en aquellos programas preventivos que las ONGs desarrollan como pueden ser el de  atención integral a las familias en crisis,de atención y acompañamiento social a las mujeres maltratadas,apoyo a las nuevas familias etc.. tal como la ley vasca de apoyo a la familia prevee.

6º-Así mismo proponemos que se recorten aquellas partidas destinadas a propaganda y publicidad o estructuras burocráticas destinando estas cantidades a los programas preventivos de atención directa a los ciudadanos/as.

 




2013(e)ko maiatzaren 23(a), osteguna

CARTA REMITIDA EL 23 DE MAYO DEL 2013 A LOS PARLAMENTARIOS VASCOS

             TRAMITACION URGENTE DE LA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA





                                                            
                                   CARTA A LOS/LAS PARLAMENTARIOS VASCOS/AS

Estimadas/os Sras/es:

Como recordarán todas las Instituciones vascas representativas-Juntas Generales de los 3 T.Históricos,los Ayuntamientos de Bilbo,Gasteiz,Donostia y 23 más,además del Parlamento vasco ,en Febrero del año pasado, aprobaron mociones a favor de una  ley  de custodia compartida como modelo preferente.
En la mayor parte de las Instituciones los acuerdos fueron con los votos de todos los partidos presentes entonces en las Instituciones(PNV,PP,EA,UPYD,ARALAR,PSE,IU Y ANV-izda abertzale) (salvo Parlamento vasco donde IU votó en contra y PSE se abstuvo)

Despues de que una plataforma de ciudadanos/as vasca presentaran una ILP de corresponsabilidad parental apoyada por 85000 firmas,el Parlamento Vasco aprobó su tramitación el 29 de Junio del año pasado,por cierto negando a los representantes de la ILP a presentarlo y defenderlo,tal como establece el reglamento de la cámara vasca.

Hoy a 23 de Mayo,despues de casi un año,todavía parece estar pendiente su tramitación en la comisión de Justicia y los ciudadanos/as vascas,con los cuales estamos de nuevo en la calle,no entienden como un proyecto que ha ido de las manos de las instituciones y la ciudadania vasca,todavía no está aprobado.

A pesar de ser un proyecto,que en sus orígenes tiene más de dos años,todavía,de una manera incompresible para la población está sin aprobar.
Mientras el Gobierno Español esta a punto de presentar un proyecto de modificación de la ley del divorcio que comenzó a trabajar en Junio del año pasado y la Comunidad de Murcia,con el beneplácito del Gobierno del Estado está tramitando en su parlamento un proyecto de ley de custodia compartida de ámbito regional.

Finalmente,una reciente sentencia del tribunal supremo avala jurídicamente la propuesta de modelo de custodia que contempla la ley vasca de corresponsabilidad parental.

Consecuentemente creemos que desde la perspectiva democrática de atender la propuesta de la ciudadanía vasca,o la del interés de nuestra propia C.Autónoma por dotarnos de una legislación que nos ayude a resolver de una manera más eficaz los problemas de los ciudadanos vascos/as no hay motivo,a nuestro entender ,para que no se tramite con caracter urgente la ley vasca de corresponsabilidad parental.

Por todo ello les solicitamos un vez más que se tramite con caracter urgente en la comisión de justicia,preveiendo,por rapidez, exclusivamente la compàrencia de KIDETZA como entidad promotora,que todavía no lo ha hecho para presentar,defender o aclarar dudas sobre su propuesta y se abra inmediatamente el periodo de presentación de enmiendas.
(es reseñable que durante los meses de Abril,Mayo y Junio del año pasado pasaron diferentes entidades a hablar sobre el proyecto que kidetza había presentado y sin embargo la propia entidad no tuvo la oportunidad ni en la comisión ni en el pleno de intervenir)

EL MINISTRO EQUIPARA CUSTODIA COMPARTIDA CON CUSTODIA MONOPARENTAL




El ministro Gallardon en una entrevista al diario "El Mundo" manifiesta que su gabinete está preparando un proyecto de modificación de la ley del divorcio,consensuado y que contempla la custodia compartida equiparada a la monoparental,dejando toda la decisión en manos del juez.Es decir tal como está ahora.
El tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia en la que afirma que la norma en los divorcios debe ser la custodia compartida salvo cuando no sea lo mejor para el mejor.
La Confederación acaba de solicitar reunión con él.
Adjuntamos link

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/espana/1369051358.html

NOTA DE PRENSA DE LA CONFEDERACION EN RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DE AYER DE GALLARDON











NOTA DE PRENSA

Ayer el Ministro de Justicia S.Ruiz Gallardón hacía unas declaraciones afirmando que estaba ultimando el anteproyecto de ley estatal de modificación del divorcio,proyecto que previamente iba a consultar con CCAA,Ministerio de Sanidad y organizaciones representativas de las madres y padres divorciados.
Así mismo matizaba que el proyecto del Gobierno se basaba en proteger el interés del menor y por ello no iba a recoger la custodia compartida como norma preferente por suponer este sistema la custodia compartida automática y obligatoria.Tambien afirmaba que los paises de nuestro entorno europeo tenían en vigor legislaciones similares a las que su Ministerio iba a proponer:"dejar toda la decisión en manos del juez que es el que está más capacitado para interpretar lo que es mejor para el menor".

Ante estas manifestaciones la Confederación de Asociaciones de Madres y Padres Divorciados-Conpapaymama- quiere hacer las siguientes consideraciones:

1º-Nos congratulamos de que el Ministro afirme que va a presentar un proyecto de ley en breve y que este va a ser consultado y consensuado.
Hasta ahora el Ministro una y otra vez ha incumplido su palabra dada en sede parlamentaria y es un proyecto que se lleva en el mayor de los secretos.Por tanto le tomamos la palabra y esta misma semana vamos a pedir cita para que nos los explique y podamos aportar nuestras propuestas.

2º-La custodia compartida como modelo preferente no es custodia compartida impuesta ni obligatoria

La custodia compartida como modelo preferente parte del principio de respetar el interés supremo del menor y subordinar los intereses de los padres a los de los hijos.Por todo ello debe ser pedida por una o ambas partes,se impide el veto de cualquiera a la misma y el juez,en base a unos criterios objetivos ,la adjudicará siempre que no sea contraria al interés del menor.

3º-Una ley que iguale a todos los ciudadanos españoles ante la ley

El modelo propuesto por el MInistro discrimina a los ciudadanos en función de que C.Autónoma vivan.Así Aragón,Valencia tienen legislación que reconocen la custodia compartida como norma y Euskadi y Murcia tienen en sus respectivos Parlamentos proyectos de ley de custodia compartida como norma preferente,apoyados o presentados por el PP.


4º-Una ley democrática, que respete la opinión ciudadana e Institucional

·        321 Ayuntamientos,8 Diputaciones provinciales,2 Parlamentos Autonómicos,más de 250000 españoles/as con sus firmas han solicitado al Gobierno de España que regule una ley de custodia compartida como modelo preferente.
·        El Congreso de los Diputados,en acuerdo de Junio del año pasado,por mayoría absoluta,instó al Gobierno a que presentara un proyecto de ley contemplando la custodia compartida como norma preferente y que respetara las competencias de las CCAA.
·        Mas del 75% de la población esta a favor de la custodia compartida como modelo preferente.

5-Que el Ministro sea coherente con lo que defendió y aprobo siendo alcalde de Madrid el 3/Octubre de 2010

Siendo alcalde de Madrid,el 3 de Octubre del 2010 presentó,defendió y aprobó una moción a favor de regular la custodia compartida como modelo preferente.

6-Que la nueva ley del divorcio se adecue a las sentencias judiciales para no quedar obsoleta antes de ser aprobada

Una y otra vez van apareciendo sentencias de las audiencias provinciales que contemplan la custodia compartida como el mejor modelo para los menores en caso de divorcio en situaciones contenciosas,ya que las de mutuo acuerdo no van al juzgado.
El 29/4/2013 el Tribunal Supremo acaba de emitir sentencia que crea jurisprudencia,afirmando que la mejor fórmula para el menor es la custodia compartida y que salvo excepciones que sea perjudicial,esta debe ser la norma.Por tanto esta sentencia establece con claridad que el modelo de custodia debe ser preferente o como norma.La monoparental debe ser la excepción

7º-Partiendo del criterio de prioridad  o norma de la custodia compartida,al juez hay que darle criterios objetivos para asegurar el interés del menor y determinar cuando esta fórmula no es viable .

No se puede dejar a la discrecionalidad y/o ideología de cada juez un tema tan delicado y subjetivo.Por ese motivo un mismo caso en Barcelona tiene custodia compartida y en Andalucía no.

8-Debemos converger con Europa y la mayor parte de los paises contemplan la custodia compartida como norma preferente o norma general.

En Madrid a 23 de Mayo del 2013

Justo Sáenz Iñiguez.Coordinador

LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA ELABORA UNA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA CON EL BENEPLACITO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

Justicia se compromete a agilizar la presentación de la Ley nacional de custodia compartida

 

MADRID, 21 May. (EUROPA PRESS) -
   El Ministerio de Justicia se compromete a agilizar la presentación de la Ley nacional de custodia compartida, según ha avanzado el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional de Murcia, Juan Carlos Ruiz, como conclusión de la reunión que ha mantenido este martes con el secretario de Estado de Justicia, Fernando Román.
   En el seno de este encuentro, que ha tenido lugar en el Ministerio de Justicia entre el portavoz regional y el secretario de Estado, Ruiz ha presentado el texto de la Ley regional que se llevó el pasado 12 de febrero a la Asamblea de Murcia y que establece la custodia compartida como opción preferente para los jueces a la hora de decidir con quién se quedan los hijos en caso de separación de los padres.
   En este sentido, Ruiz ha recordado que el Gobierno de España se comprometió el pasado mes de junio a elaborar una ley única que modifique el código civil en este sentido. Actualmente la custodia compartida se concede exclusivamente si las dos partes están de acuerdo o, en el caso de que la solicite una de ellas, si cuenta con el informe del fiscal.
   Tras el encuentro, Ruiz ha calificado "muy positivamente" la receptividad del secretario de Estado a las propuestas del Grupo Parlamentario Popular, y espera que el texto que se apruebe en la Cámara regional sea incorporado a los trabajos finales de la redacción de la nueva ley nacional.
   Ruiz ha recordado que el objeto de la norma elaborada en la Región de Murcia es "garantizar el derecho de los niños a crecer y ser educados por ambos padres, aunque se produzca una separación de los cónyuges, y reconocer de partida a los dos progenitores el mismo derecho a criar, educar y disfrutar de sus hijos".
   De acuerdo con los datos ofrecidos por Ruiz, actualmente el 97 por ciento de los casos de separación la custodia de los hijos se asigna a la madre, algo que "no solo supone una discriminación injustificada para los padres, sino que constituye una dificultad añadida hacia las mujeres en la conciliación de su vida familiar y laboral", ha concluido.


http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-justicia-compromete-agilizar-presentacion-ley-nacional-custodia-compartida-20130521140913.html 

 

LA CUSTODIA COMPARTIDA YA NO SERA EXCEPCIONAL SINO LA NORMA SIEMPRE QUE SEA LO MEJOR PARA EL MENOR

Sentencia

La custodia compartida ´no se considerará excepcional´

El Supremo considera que esta medida será impuesta por un juez pero "fundada" en el interés del menor

23.05.2013 | 09:24

El Tribunal Supremo considera que el régimen de custodia compartida de los hijos menores de edad en casos de separación o divorcio no se considerará excepcional y será impuesto por decisión del juez sin necesidad de un informe fiscal que lo avale, pero en todo caso, deberá estar fundado en el interés del menor afectado, que no de sus padres.
Así lo dicta la sala primera del Supremo en una sentencia que fija doctrina en torno a la interpretación de los apartados 5, 6 y 7 del artículo 92 del Código Civil, en lo relativo a los presupuestos que han de concurrir y valorarse para que pueda adoptarse, en interés del menor, el régimen de guarda y custodia compartida.
En la resolución, recogida por Europa Press, la sala recuerda que tras la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional en octubre de 2002, la adopción del régimen de guarda y custodia compartida ya no depende del informe favorable del fiscal, sino únicamente, de la valoración que merezca al juez la adecuación de dicha medida al interés del menor.
"Es al juez al que, en el marco de la controversia existente entre los progenitores, corresponde valorar si debe o no adoptarse tal medida considerando cuál sea la situación más beneficiosa para el niño; y si bien se confiere a los progenitores la facultad de autorregular tal medida y el ministerio fiscal tiene el deber de velar por la protección de los menores en este tipo de procesos, sólo a aquel le corresponde la facultad de resolver el conflicto", dice la sala.
Además, parte de que la guarda y custodia compartida no es lo excepcional sino debe ser la regla general siempre que no resulte perjudicial para el menor y dice que así es como debe interpretarse el Código Civil, pues considera que "el mantenimiento de la potestad conjunta resulta sin duda la mejor solución para el menor en cuanto le permite seguir relacionándose establemente con ambos padres".
En este sentido, señala que la redacción del artículo 92 "no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea".
Con estos puntos de partida, concreta, no obstante, que procederá adoptar este régimen cuando además de existir una petición por parte de uno de los progenitores, "concurran criterios tales como la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes y el número de hijos".
Asimismo, cita en estos criterios a considerar "el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven".
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Seijas Quintana, responde a un recurso de casación planteado contra resolución de la Audiencia Provincial de Alicante, que negó fijar un régimen de custodia compartida en un caso de conflicto tras un divorcio y argumentó, entre otras razones, como la "menor estabilidad" que supone para los hijos, que según el Código Civil sólo se acordaría dicha modalidad "excepcionalmente y con informe favorable del ministerio fiscal" si no había acuerdo en los progenitores.
La sala se pronuncia sobre esta interpretación del Código Civil y además, manifiesta su desacuerdo con el resto de la argumentación de la Audiencia Provincial, porque no hace referencia al menor, que deber ser el centro del caso. "Se destacan las virtudes de cada progenitor en orden a su capacidad y voluntad de ejercer una paternidad/maternidad responsable, olvidando que lo que ha de primar es aquel sistema que en el caso concreto se adapte mejor al menor y a su interés, no al interés de sus progenitores", explica la sentencia.
Además, considera que la Audiencia expresa "una posición inicialmente contraria" a la custodia compartida al plantear "como problemas" lo que a juicio del Supremo "son virtudes de este régimen", como "la exigencia de un alto grado de dedicación por parte de los padres y la necesidad de una gran disposición de éstos a colaborar en su ejecución" que requiere.
Sin embargo, mantiene que no procede en este caso la custodia compartida "aunque por razones distintas" a las esgrimidad en la Audiencia Provincial: en este caso ninguno de los progenitores solicitó este régimen y no concurre "ninguno de los requisitos" anteriormente citados, que considera imprescincibles para que sea apropiado adoptar este sistema.

2013(e)ko maiatzaren 22(a), asteazkena

EL SUPREMO VE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO LA MEJOR SOLUCION EN CASOS DE DIVORCIO SIEMPRE QUE SEA LO MEJOR PARA EL MENOR

El Supremo ve la custodia compartida como la "mejor solución para el menor" si no es perjudicial El alto tribunal señala que no debe ser excepcional, sino "la más normal" Aún así, advierte, debe cumplir unos requisitos para que no sea perjudicial Entre ellos, el "respeto mutuo" de los padres en sus relaciones personales 


El Tribunal Supremo asegura que la custodia compartida en caso de separación es "la mejor solución para el menor" porque le permite relacionarse "del modo más razonable" con cada uno de sus padres "siempre que ello no sea perjudicial para el hijo". Para ello se tienen que cumplir algunos requisitos como que los progenitores tengan "respeto mutuo en sus relaciones personales".
El Supremo recoge en una sentencia, hecha pública este miércoles, que la custodia compartida "no se trata de una medida excepcional, sino que el contrario, debe considerarse la más normal, porque permite que sea efectivo el derecho de los hijos tienen a mantener dicha relación".
El alto tribunal recuerda, no obstante, que la adopción de la guarda conjunta exige que la pida al menos uno de los dos padres y la comprobación de que no resulta perjudicial para el menor para lo que debe cumplir ciertos requisitos.

Respeto mutuo de los padres como requisito

Según la nota difundida por el Supremo, estas condiciones son las siguientes: la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con sus hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; y el resultado de los informes exigidos legalmente.
La sentencia del Supremo señala en definitiva que se deben tener en cuenta las circunstancias que permitan a los menores tener "una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deberá ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven, sin que la mera constatación de que el régimen de guarda y custodia se adapta mejor al interés de los progenitores resulte suficiente para deducir que se adapta mejor al interés del menor, que es el que debe primar".
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha interpretado de esta forma los apartados 5, 6 y 7 del artículo 92 del Código Civil, señala Servimedia.
Los magistrados han tomado esta decisión al revisar una resolución de la Audiencia Provincial de Alicante que denegó el régimen de guarda compartida a unos padres en el asunto que ha llegado a casación, partió para tomar su decisión de que el régimen de guarda y custodia compartida.
El Supremo reprocha a la sentencia recurrida que no fundara su decisión "en el interés del menor, al que no hace alusión alguna, y que debe tenerse necesariamente en cuenta en los litigios sobre guarda y custodia compartida".

SENTENCIA INTEGRA DEL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERANDO LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO LA MEJOR OPCION PARA EL MENOR

ENTREVISTA AL MINISTRO DE JUSTICIA

El Ministerio de Justicia está dando los últimos retoques a una reforma del Código Civil que equipara la custodia compartida a la monoparental en los casos de separación o divorcio. Hasta ahora, la ley (artículo 92 del Código Civil) sólo contempla la custodia compartida si existe acuerdo entre los padres o, 'excepcionalmente', si lo reclama uno de ellos y existe un informe fiscal favorable, algo que, en la práctica, ataba de manos a los jueces y contra lo que ya se ha pronunciado el Tribunal Constitucional.
Según los últimos datos, sólo el 12% de las custodias que se dictan en España son compartidas, mientras que en el 81% de los casos se asigna el cuidado a las madres y se establece un régimen de visitas para los padres.

En junio de 2012, Alberto Ruiz Gallardón se comprometió a emprender una reforma para eliminar esa 'excepcionalidad' de la custodia compartida. Un año después, el ministro de Justicia explica los cambios a ELMUNDO.es: "Suprime cualquier criterio rígido como el actual, pero tampoco establece un criterio rígido alternativo. Se trata de un cambio de filosofía por el que se le dará amplia libertad al juez para que, analizados todos los informes, determine qué es lo mejor para el interés del menor, por encima del interés de los padres".
La Comisión General de Codificación -el organismo que le asesora en la preparación de las tareas prelegislativas- ya ha entregado al Ministerio su propuesta para reformar los artículos del Código Civil que regulan la custodia y éste está ajustándola "a los compromisos políticos que se adoptaron en el Parlamento", lo que significa que "en un plazo muy breve, el Gobierno podrá aprobar el proyecto de Ley y remitirlo a informes del CGPJ y del Consejo Fiscal y después, a tramitación parlamentaria", cuenta Gallardón.

Revisión de sentencias

La reforma se queda un paso por detrás de quienes pedían que la custodia compartida sea el modelo preferente en España, algo que ya ocurre en regiones como Aragón o la Comunidad Valenciana, con derecho civil propio. Así lo defiende el ministro: "Sustituir un criterio obligatorio de custodia monoparental por otro de custodia compartida podría heredar las mismas rigideces que tenemos ahora y resultar tan injusto para unos menores como lo es ahora la monoparental para otros". Así pues, los jueces podrían conceder la custodia compartida incluso en el supuesto de que ninguno de los progenitores la solicite.
Se abre así la puerta a la revisión de antiguas sentencias en las que se denegó este régimen. "Las situaciones que ya se hayan producido son susceptibles de modificación si varían las circunstancias. Si cualquiera de los cónyuges, solicita una revisión, podrá hacerlo", dice el ministro.
El tema siempre suscita polémica, ya que mientras las asociaciones de defensa de la mujer afirman que sigue sin existir igualdad y son ellas las que renuncian al ascenso laboral para cuidar de los hijos, hay hombres que consideran que se les está privando de su derecho a ser padres tras el divorcio. En España, la sentencia al uso concede a la madre la custodia, el uso de la vivienda familiar y una pensión alimenticia, un reparto económico que tampoco escapa al debate. De hecho, el Congreso autorizó la pasada semana a recoger firmas para una ILP (iniciativa legislativa popular) que prima la custodia compartida.
A partir de este fin de semana, abordaremos el tema en toda su profundidad en Dossier, nuestro formato de reportaje audiovisual. Hablaremos con hombres que se sienten privados de su derecho a ser padres, madres que reclaman que se compense su dedicación a la familia, abogados, juristas, psicólogos, incluso detectives. Y parejas que, ellos sí, han encontrado la fórmula del consenso.

 La reforma se queda un paso por detrás de quienes pedían que la custodia compartida sea el modelo preferente

 "Sustituir un criterio obligatorio de custodia monoparental por otro de custodia compartida podría heredar las mismas rigideces que tenemos ahora"



EL SECTOR FEMINISTA DE IU-C.VALENCIANA BLOQUEA EL DEBATE SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA

El área de la mujer, el sector feminista dentro de Izquierda Unida en la comunidad valenciana, ha bloqueado una resolución sobre la Custodia Compartida que tenía previsto celebrarse en la asamblea del pasado fin de semana en Valencia. Una resolución aprobada en el consejo comarcal de Alicante, en favor de la custodia compartida de forma preferente en procesos de separación, ha sido bloqueada en la mesa debate, debido a las presiones recibidas desde el área de la mujer. Según indican diversos miembros de IU de Alicante, Valencia, Castellón y colectivos afines a IU consultados,” la modificación de la postura oficial de IU sobre la custodia compartida cuenta con el apoyo de la mayoría de militantes en la comunidad, pero choca con los intereses de un sector minoritario”. Una militante de IU Valencia comenta “esta semana hemos recibido muchas presiones para bloquear el debate, si muestras una postura contraria, te señalan con el dedo”. Ni la presencia del propio Cayo Lara coordinador nacional de IU en la asamblea, ha sido garantía para el debate interno en la comunidad, cediendo a las presiones por paralizar el debate y posponerlo para un futuro. Desde la asociación custodia compartida alicante, reconocen la discrepancias internas dentro del partido político. “Desde el pasado año manteníamos contacto con IU de forma muy positiva en toda la comunidad. El problema de fondo es la oposición de una minoría, ya que un cambio de postura en esta materia, supondría perder la cuota de poder dentro del partido del sector feminista. Es muy triste que por mantener unos privilegios, una minoría de mujeres, estén en contra de un derecho básico de los menores y el desarrollo personal de la propia mujer relegando sus funciones a la de una mera cuidadora tras una separación.

2013(e)ko maiatzaren 19(a), igandea

CON LLUVIA Y GRANIZO KIDETZA EN DEFENSA DE LA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA EN BILBAO.EXITO DE PARTICIPACION







SOCIEDAD
 Piden tramitar de modo urgente la proposición de ley de custodia compartida La Federación de Euskadi de madres y padres separados han celebrado un acto festivo en Bilbao
 18.05.13 - 16:02 - BILBAO | EUROPA PRESS










La Federación de Euskadi de madres y padres separados han pedido este sábado en Bilbao una rápida tramitación de la proposición de ley vasca de custodia compartida y ha pedido a PNV, PP, Aralar, UPyD y EA que mantengan "su coherencia ideológica, su palabra y compromiso con la custodia compartida y los ciudadanos vascos".
Con motivo de un acto festivo desarrollado en la capital vizcaína, la Federación de Euskadi de madres y padres separados ha recordado, además, que un total de 85.000 personas les dieron su apoyo con su firma.
En este sentido, ha exigido que se cumpla el reglamento del Parlamento vasco y "con carácter urgente" se tramite la ILP de custodia compartida. Asimismo, han pedido que los partidos que dieron su voto favorable (PNV, PP, Aralar, UPyD y EA) mantengan su "coherencia ideológica, su palabra y compromiso con la custodia compartida y los ciudadanos vascos".
"Que PSE y Bildu sean coherentes con la postura mantenida en el Congreso de los diputados con la ILP de desahucios y apoyen la ILP vasca con el mismo argumento: por representar la opinión mayoritaria de la sociedad vasca, reflejada en las firmas y en las encuestas realizadas", han señalado.
Por último, han recordado que formaciones "como EA y Aralar" les han dado su apoyo "públicamente" ya que se está ante una ley de iniciativa popular que promueve "el desarrollo de nuestras competencias, equipara a todos los vascos en materia de divorcio y avanza en igualdad, fomentando la corresponsabilidad parental".

2013(e)ko maiatzaren 13(a), astelehena

LA CRISIS VAPULEA A LOS SEPARADOS

"Volver con tus padres es durísimo"

Tras separarse, Teófilo ha regresado al hogar materno, mientras otros comparten techo con sus ex

Arantza Rodríguez - Domingo, 12 de Mayo de 2013 - Actualizado a las 05:33h 

Al igual que Teófilo Miquélez, más de la mitad de los hombres que se separaron o divorciaron el año pasado en Euskadi tuvieron que volver a casa de sus padres. (Zigor Alkorta)

Bilbao
Mi madre, jubilada, es la que me da empujones, porque si no, es imposible". Teófilo Miquélez lleva 21 años trabajando, pero su sueldo, tras separarse, no da más de sí. Tras vivir cinco años de alquiler, el octubre pasado tuvo que plegar sus deseos de autonomía y embutirlos en la maleta para regresar al hogar materno. Y no de visita. Esta vez, para quedarse. "Volver a casa de los padres es durísimo, es indignante, pero es que no queda otra".
Rota la relación con su pareja, los gastos de Teófilo se multiplicaron. "Pagaba 650 euros de alquiler, más luz, agua, gas, teléfono... Aparte, la mitad de la hipoteca del piso donde viven los niños y su madre, que eran otros 300 euros, y luego, otros 600 de manutención. También les compraba la ropa". En resumen, un bocado de más de 1.500 euros a su nómina. Y un cuscurro de entre 150 y 200 para sobrevivir. "He estado cinco años así, pero ya no me daba para todo, porque los niños van teniendo otras necesidades y tú mismo tienes que hacer cosas. No puedes estar enclaustrado. Hay que vivir y así no se puede".
Perdida la partida, Teófilo salió del pozo y retrocedió por el tablero hasta la casilla de salida, la vivienda de su madre, en Sestao. "Tengo la ayuda de la familia, que es la que nos está manteniendo y, aun así, me resulta imposible. Ya no puedo llevar el nivel de vida de pagarles el carné de la piscina o alguna extraescolar que hacen". Por más que trata de avanzar, sigue en punto muerto. "Intento tener una relación autónoma con mis hijos y ser autónomo yo mismo, pero no puedo".
Pese a todo, Teófilo se considera un hombre afortunado porque, al menos, conserva su empleo. "Los que no tienen trabajo están sufriendo realmente, con miedo de que les lleven a la cárcel por no pagar la pensión. Además, está el prestigio ante sus hijos. La madre tiene un piso donde estar con ellos, pero el padre no tiene un lugar digno. Es más, hay padres que han renunciado a las visitas por no tener adónde llevar a sus hijos". Como presidente de la Asociación de Bizkaia de padres y madres separados, Teófilo conoce un caso en Bilbao. "El señor vivía en una habitación alquilada con unas personas de Perú. No se llevaba bien con ellas, no quería llevar a los niños a ese ambiente y renunció a las visitas".
Separado que Convive con su ex
"Nos hemos dividido la casa y a veces coincidimos en la cocina"
Según los datos que maneja Teófilo, el 2,3% de los hombres que se separaron o divorciaron en Euskadi el año pasado se cobijó en lonjas, garajes o campings, y otro 2,5%, en albergues y pisos de acogida. Más de la mitad regresó a casa de sus padres y el 13% alquiló un piso. "Eso es un privilegio, es gente que trabaja", apunta Teófilo, que conoce mejor que nadie cómo ha vapuleado la pésima coyuntura económica a su colectivo. "Si antes estábamos afectados, la crisis y el encarecimiento de la vida están haciendo verdaderos estropicios en la gente, están minando las morales y las economías", atestigua.
Las dificultades de quienes finiquitan su relación para acceder a una vivienda vienen de lejos. La crisis no ha venido sino a agravarlas. "Ahora se está haciendo más acuciante y visible el problema, pero esto de que no tenía la gente adónde ir ya venía de antes", asegura Teófilo. La diferencia, apunta, es que hace años "la gente encontraba trabajo y se podía defender más o menos, pero ahora si se van, se van a la calle. El que no tiene padres o hermanos aquí, tiene que ir a la furgoneta o si puede, llegar a un arreglo con la mujer para compartir el hogar conyugal, pero esto es difícil porque la mayoría de las separaciones son conflictivas".
La excepción la enarbolan el 1% de separados vascos que comparten techo con sus ex. "Es una cosa transitoria, de una temporadita, a ver si salgo o a ver si busco otro sitio. La persona que tiene la custodia o que se queda en casa la comparte con su expareja si no se llevan muy mal y es generosa, pero son casos excepcionales", reitera Teófilo. Uno de ellos es el de un vizcaino que se separó hace unos cuantos meses y aún convive con su exmujer. "Hemos decidido vivir juntos temporalmente. En casa, pero cada uno por su lado, y cuando llegue el momento, vender el piso y se acabó", resume él, sin querer entrar en detalles. Con el acuerdo, alcanzado de forma amistosa, ambos se dan un margen de tiempo. "Hay una serie de cosillas pendientes y para no andar cada uno por su lado, a nivel monetario, como muy mal, hemos preferido aguantar".
Dado que "la separación no fue de mal rollo" y la prórroga de la convivencia tiene fecha de caducidad, se lo toman con filosofía. "Sé que es una situación un poco rara, pero es bastante llevadera sabiendo que va a ser temporal. Hemos sopesado qué era menos complicado, si estar en casa un tiempo o en otro lado. Además, a todo te habitúas".
Él y su exmujer entran por la misma puerta, pero dentro apenas se ven. "Nos hemos medio dividido la casa casi sin hablarlo. No vemos la tele juntos y, aunque a veces coincidimos un poco en la cocina, hacemos una vida separada". Prácticamente, dice, es como si vivieran de alquiler en un piso compartido.
Una vez expire el plazo convenido, la vivienda se pondrá a la venta y ambos tratarán de empezar de cero. "Si no se puede vender por más, se venderá por menos o se malvenderá, pero de casa hay que salir porque, evidentemente, así no se puede estar toda la vida".