NUESTRAS DIRECCIONES

NOTICIAS DE FAMILIA DE LA SEMANA

ABIPASE(Bizkaia)......946569204

http://www.abipase.org/

AGIPASE(Gipuzkoa)..943292496

http://www.kidetzagipuzkoaorg./

AMAPASE(Alava)......945259831
http://amapase.org/







2013(e)ko martxoaren 25(a), astelehena

KIDETZA COMIENZA LA REUNION CON LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS

La propuesta de ILP de custodia compartida ya está en la comisión de Justicia del Parlamento Vasco.Ayer Lunes 25 de Marzo KIDETZA comenzó la primera ronda de conversaciones con los grupos parlamentarios para hablar de la tramitación de la ley,ver su posición sobre el articulado de la propuesta para poder abrir un posterior negociación previo a la presentación de enmiendas

BANANDUENTZAKO ETXEAK

Berria.info »

 Euskal Herria Dibortziatuentzako, tratu txarrak jasan dituztenentzako, eta 65 urtetik gorakoentzako alokairu soziala bultzatzea proposatu dute Bilbon.

Oraindik proiektu bat besterik ez den arren, dagoeneko gizarteko alor ugariren sostengua jaso du Bilboko Udal Etxebizitzen arduradunek aurkeztutako proposamenak. Egitasmoa urtarrilean egin zen ezagun, eta bananduentzako, tratu txarrak jasan dituzten emakumeentzako, 65 urtetik gorakoentzako eta gazteentzako 60 bat etxebizitza egitea du helburu. Eskatzaileei horiek partekatzeko aukera emango litzaieke, eta alokairua 190 euro ingurukoa izango litzateke.
Etxebizitzak Partekatzeko Programaren bultzatzailea da Eduardo Maiz, eta hark azaldu duenez, egitasmoaren helburua da arazoak dituzten taldeei laguntzea, haien egoera hobetu artean. "Elkartasuna eta elkarbizitza bultzatu nahi dugu honekin". Bestelako etxebizitzetan sar ezin daitekeen jendearentzat litzateke egitasmoa; izan ere, babes ofizialeko zozketetan sartuz gero, kanpoan geratzeko arriskua izango lukete, eta, beraz, babesik gabe. Banandutako pertsonez eta tratu txarren biktimez gain, 65 urtez gorakoek ere eskatu ahal izango lukete tokia baldin eta menpekotasunik ez badute; berdin 35 urte baino gutxiago duten gazteek edo gizarteratze prozesuan dauden pertsonek ere. Programa horren bitartez, eskatzaileek gela bat alokatu ahalko lukete eta etxebizitzako eremu komunak partekatu. Hasieran hogei etxebizitza inguru eskainiko lirateke, denera 60 lagunentzako tokiarekin.
Irtenbide bat
Kidetza Guraso Bananduen Federazioko presidente Justo Saenzek txalotu egin du Bilboko udalaren egitasmoa. "Azken hamar urteotan, behin baino gehiagotan egin ditugu halako proposamenak, dibortzioa dela-eta ordura arte bere etxea izan dena utzi behar duen gurasoak normalean ez dituelako beste etxe batean sartzeko adina baliabide ekonomiko. Horretaz gain, alokairu sozialak aukera emango dio guraso horri bere seme-alabekin egoteko toki bat edukitzeko, aldi berean, senide edo lagunen baten etxera joan beharrik gabe".
Gaur egun Kode Zibilak zehazten du seme-alaben zaintza duen gurasoak gozatu ahalko duela ordura arte familiarena izan den etxeaz baldin eta bien artean bestelakorik adosten ez badute. "Dibortzioaren unean, oro har, kasuen %86tan emakumezkoa geratzen da haurren zaintzarekin. Harentzat izan ohi da etxea haurrak ekonomikoki independente diren arte; beste gurasoak etxetik joan behar du eta hipotekaren bere erdia eta pentsioa ordaindu. Geratzen zaionarekin bizi ere egin behar du, eta noski, etxe bat aurkitu. Askotan, baina, geratzen zaion hori 200 euro inguru izan ohi dira, eta horrekin ezer gutxi egin daiteke gaur egungo gizartean". Dena den, Kidetzako presidentearen iritziz, dibortziatu berria den pertsona batentzat, agian, ez da irtenbiderik egokiena etxebizitza partekatu behar izatea, baina behin-behinean, eta beste ezer hoberik lortu bitartean, aukera bat da. 

2013(e)ko martxoaren 20(a), asteazkena

INFORME CUSTODIA COMPARTIDA ARAGON

INFORME CUSTODIA COMPARTIDA ELABORADO POR APFS DE ASTURIAS

IGUALDAD Y CUSTODIA COMPARTIDA







Empar Pineda
Un feminismo que también existe
(El País, 18-03-2006
    Una nueva corriente feminista planteó ayer objeciones a la Ley Integral de Medidas de Protección contra la Violencia de género y criticó la victimización de la mujer que genera. Las otras feministas, como se denominan las impulsoras, piden que los recursos públicos se empleen en cimentar la autonomía de la mujer en vez de crearle nuevas dependencias. Justa Montero y Empar Pineda son algunas de las mentoras. Otras, como María Sanahuja, magistrada y decana de los juzgados de Barcelona, estima que la Ley Integral no rebaja la violencia: "La solución no es poner un policía en cada familia. Se dictan miles de órdenes de protección al año y no se hace un seguimiento. La orden sólo es un papel", afirmó. La juez solicitó una ley de mediación y reiteró: "Hay que separar la violencia habitual de las tensiones que produce una ruptura. Hay que exigir que la policía investigue y si hay violencia, habrá casos en los que el agresor deberá ingresar directamente en prisión", concluyó. Manuela Carmena, Rosa Montero y Maruja Torres apoyan la iniciativa.
      En los dos años del Gobierno Zapatero, la actividad legislativa en asuntos que conciernen específicamente a las mujeres ha sido intensa: Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, Ley que modifica el Código Civil en el derecho a contraer matrimonio, Ley que modifica el Código Civil en materia de separación y divorcio. Y están pendientes las leyes de Dependencia, de Igualdad, de Mediación familiar, de Identidad de género y la creación de un Fondo de Garantía para los impagos de pensiones de divorcio.
      Aplaudimos el interés del Gobierno por abordar estos problemas, pero no podemos dejar de mencionar la preocupación que nos suscita el desarrollo de una excesiva tutela de las leyes sobre la vida de las mujeres, que puede redundar en una actitud proteccionista que nos vuelva a considerar incapaces de ejercer nuestra autonomía. Una legislación adecuada puede, sin duda, ayudar a mejorar la vida de las personas, pero es la movilización, el compromiso, la educación y la toma de conciencia individual y colectiva, de mujeres y de hombres, lo que puede finalmente hacernos conseguir nuestros objetivos. Las leyes aprobadas que provocan mayor controversia dentro del feminismo son la ley contra la violencia de género y a ley de divorcio. Las discrepancias son tan importantes que cabe hablar de diferentes concepciones del feminismo y distintos modos de defender los derechos de las mujeres. Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas, entre ellos la idea del impulso masculino de dominio como único factor desencadenante de la violencia contra las mujeres. En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el "género" como única causa. Otro de los problemas de enfoque preocupantes en este feminismo y claramente presente en la ley es la filosofía del castigo por la que apuesta: el castigo se presenta como la solución para resolver los problemas y conflictos. Así, el Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas. La polémica ha vuelto a manifestarse con la ley de divorcio. Las reacciones críticas de estas feministas no se hicieron esperar. Una, absolutamente razonable: no se plantea solución al impago de pensiones, uno de los grandes problemas que afrontan muchas separadas o divorciadas. En cambio, otras críticas parecen derivarse de esa concepción del feminismo que no compartimos. Se ha dicho que un divorcio sin causa deja a las mujeres al albur de los deseos masculinos, que equivale al repudio o que priva a las mujeres de conseguir ventajas señalando un culpable. Se ha mostrado desconfianza ante la mediación familiar, por considerar que la mediación sólo se puede dar entre iguales y las mujeres siempre están en inferioridad; pero la mayor oposición se ha manifestado ante la custodia compartida de los hijos e hijas menores de edad. Contra ella se ha argumentado que privar a las mujeres de la exclusividad en la custodia equivale a privarlas del derecho al uso del domicilio conyugal y a la pensión de alimentos, con lo que su situación económica puede llegar a ser dramática. Ciertamente, la situación de bastantes mujeres tras un divorcio puede ser muy difícil, pero no está de más señalar que, frecuentemente, es la custodia exclusiva de hijos e hijas la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida o mantener su actividad laboral, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad de su cuidado y educación. Además, parece comprobado que hay un mayor compromiso paterno en el pago de las pensiones cuando la custodia es compartida. También se ha argumentado que las madres tienen una relación más estrecha con sus hijos que los padres, pues son las que habitualmente se ocupan de ellos, y que los padres solamente tratan de evitar pagar la pensión de alimentos. Partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, parece aventurado afirmar que han de estar siempre mejor con la madre que con el padre. También nos parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. Sabemos que se puede intentar utilizar la ley en provecho propio, pero ha de ser labor de la justicia proteger a las personas más indefensas. Finalmente, contemplamos con preocupación las posiciones del Instituto de la Mujer sobre la prostitución, a la que considera una actividad indigna y degradante. Estas ideas, en línea con el feminismo puritano de reforma moral de fines del XIX, brindan una excusa para mantener las pésimas condiciones en las que las prostitutas ejercen su trabajo. Las opiniones que venimos criticando nos parecen poco matizadas y excesivamente simplificadoras. Tienden a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas, los hombres, dominadores. La imagen de víctima nos hace un flaco favor a las mujeres: no considera nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder y no ayuda a generar autoestima y empuje solidario. Lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres: no existe, en nuestra opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino rasgos sociales y culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden contribuir a convertir a algunos hombres en tiranos. Desde nuestro punto de vista, el objetivo del feminismo debe ser acabar con las conductas opresoras y discriminatorias; debe ser conseguir la igualdad entre los seres humanos, no aniquilar a quienes discriminan u oprimen. Nosotras no deseamos un feminismo revanchista y vengativo, deseamos simplemente relaciones en igualdad, respetuosas, saludables, felices, en la medida en que ello sea posible, relaciones de calidad entre mujeres y hombres.

Firman este artículo Empar Pineda, María Sanahuja y Manuela Carmena, juezas, Justa Montero y Cristina Garaizabal, feministas, Paloma Uría, Reyes Montiel y Uxue Barco, diputadas, y 200 mujeres más de toda España.

FEMINISMO Y CUSTODIA COMPARTIDA








*Marisa Soleto es directora de la Fundación Mujeres.
Con la actual regulación, la custodia compartida es posible incluso sin acuerdo
No es cierto que se esté denegando sistemáticamente la custodia a los hombres

La posición que mantenemos desde el feminismo sobre la custodia compartida se defiende muy fácilmente. Para entender la mayoría de los argumentos que hemos barajado no es necesario contar con un gran conocimiento jurídico, basta con aplicar el más puro sentido común y ponerse en el lugar de las personas que deben organizar un nuevo modelo de relación después de una ruptura matrimonial.
Los objetivos de nuestra reivindicación han sido, desde el inicio, abogar por un régimen de guarda y custodia que no perjudique los intereses de ninguna persona relacionada con el proceso, especialmente de las que parten de una peor posición que son, por este orden, los menores y las mujeres. También pensamos que es importante no incrementar el dolor y el nivel de conflicto de quienes se divorcian y de sus hijas e hijos. La experiencia de una ruptura familiar es, sin duda, una de las más difíciles en la vida de muchas personas.
Nunca hemos pretendido la custodia en exclusiva para las mujeres. Pedimos que en ningún caso se pueda imponer la custodia compartida si no es por voluntad y mutuo acuerdo de las partes. Solamente si ambos progenitores negocian y acuerdan las condiciones en que esta nueva forma de convivencia va a producirse, podrá garantizarse la estabilidad necesaria.
El nivel de petición de la custodia por los padres es muy bajo tanto en separaciones de mutuo acuerdo como en procedimientos contenciosos. Por tanto, no es cierto que se esté denegando sistemáticamente la custodia a los hombres, simplemente no se concede lo que no se pide. En total, la petición de custodia por parte de varones apenas si alcanza un 8 %.
No hace falta decir que, a nosotras nos gustaría que fueran muchas más, pero creemos que ese porcentaje es plenamente coherente con el nivel de participación de los varones españoles en el ejercicio de las responsabilidades familiares y domésticas, que puede deducirse tanto de la encuesta de usos del tiempo del INE, como del reciente estudio sobre conciliación del Instituto de la Mujer.
Estamos fante un grave problema social, la falta de implicación de los hombres en la atención y cuidado de personas dependientes, incluyendo menores, que no es exclusivo de las parejas divorciadas, sino que afecta a la práctica totalidad de las familias españolas. Este problema requiere de medidas sociales que rompan este desigual reparto de tareas y responsabilidades entre mujeres y hombres. Pretender una solución impuesta judicialmente, en el momento de máximo conflicto de la pareja, no parece la medida más razonable ni la más eficaz. Pensamos que la imposición judicial de la custodia, sin el acuerdo de las partes, sólo contribuirá a elevar el nivel de conflicto y a poner en peligro el bienestar y la estabilidad emocional de los menores.
No tener la custodia no significa perder la posibilidad de contacto y relación cotidiana con los menores. El derecho civil español, con la distinción que ofrece entre patria potestad, guarda y custodia y régimen de visitas, facilita que la relación entre los menores y los progenitores pueda mantenerse aún en los casos en los que uno de ellos mantenga la guarda y custodia en exclusiva.
Actualmente la mayor parte de los regímenes de visitas, que, recordemos, es un derecho de los menores y una obligación de los progenitores, consisten en fines de semana alternos y la mitad de los periodos vacacionales. El número de peticiones para ampliar estos periodos por parte de los padres, que son quienes mayoritariamente tienen atribuido este derecho-obligación, es muy bajo. Además, sólo en el 63% de los casos se hace un uso correcto de este régimen ordinario, existiendo niveles altos de incumplimiento que, difícilmente, pueden ser sancionados por el Poder Judicial. A tenor de los datos disponibles, parece que, en general, no hay una gran necesidad por parte de los varones divorciados de aumentar la convivencia con sus hijos e hijas.
Con la actual regulación, la custodia compartida es posible, incluso, aunque no estén de acuerdo las partes. No es cierto que la reforma haya ofrecido, en ningún momento de su tramitación, mayores oportunidades de custodia compartida que la actual regulación. La razón por la que en este momento no se están concediendo más custodias compartidas es, sencillamente, por que no están siendo solicitadas. Se piden en apenas un 22% de los casos de procedimientos contenciosos, que son, aproximadamente, un 10% del total de divorcios en España. Los juzgados podrían dictaminarla, aún sin el acuerdo de las partes, pero no han considerado hasta este momento que el interés del menor quede mejor protegido con ella.
Seguramente, como consecuencia de este debate social, se van a elevar el número de peticiones y el número de ocasiones en las que podrán ser decretadas por los juzgados sin el acuerdo de las partes, incluso, considerando las garantías que quieren introducirse en el artículo 92 del Código Civil. Con actual estado del texto, la valoración de la excepcionalidad para poder decretar custodia compartida sin acuerdo de las partes, queda, básicamente, a criterio de cada juzgado, con informe favorable del Fiscal, que recordemos actúa como parte en el proceso cuando hay menores.
De hecho, en los últimos meses, con garantías parecidas a las propuestas por la reforma, hemos empezado a conocer un mayor número de custodias compartidas sin acuerdo. Las condiciones que han establecido los juzgados han sido, por ejemplo, el cuidado alternativo trimestral dentro del domicilio familiar, donde permanecen los menores, siendo los progenitores quienes entran y salen del domicilio, teniendo que buscarse, cada trimestre, otra vivienda habitual. Otros ejemplos han sido la alternancia de domicilio para los menores, incluso en periodos muy cortos, como una semana, hasta cuando el domicilio de los progenitores está separado por kilómetros de distancia. ¿Alguien se imagina llevando este régimen de vida sin el acuerdo de su contraparte?
La custodia compartida por imposición judicial sin acuerdo de las partes, no es un modelo habitual en ningún ordenamiento jurídico de nuestro entorno. Incluso, en el caso de Francia, que se ha presentado en este debate como un ejemplo a seguir, opera como norma general el acuerdo de los progenitores. Además, la regulación francesa y la española son diferentes respecto de la distinción entre patria potestad y la guarda y custodia. Los ejemplos de Francia o Suecia, país donde existe una medida similar a la francesa, deben ser considerados en un contexto legal y social diferente al nuestro. En Francia, la custodia compartida se aprobó en el marco de un paquete de medidas para favorecer el reparto de responsabilidades domésticas y familiares entre las que se encontraba, el permiso de paternidad exclusivo e irrenunciable de los varones, que aún no existe en nuestro país.
Existe un problema económico de fondo relacionado con el divorcio que afecta tanto al uso de la vivienda familiar como a la fiscalidad tras la ruptura matrimonial. Quienes proponen la custodia compartida por imposición judicial, en cierta medida, aunque desde luego no abiertamente, abogan por la utilización del cuidado cotidiano de los menores como una solución para la situación económica de los progenitores. Se puede llegar a pensar que estas posiciones están más relacionadas con la posibilidad de poder ahorrarse gastos de vivienda habitual, disminuir la cuantía de las pensiones de alimento y poder beneficiarse de las deducciones fiscales relacionadas con las responsabilidades familiares, que con el bienestar de los menores.
Se ha llegado a insinuar que las mujeres piden la custodia por motivos económicos. Nada más lejos de la verdad. Estudios realizados en este sentido demuestran que, inmediatamente después de una separación, ambos cónyuges pierden poder adquisitivo. Sin embargo, en el largo plazo, quienes más empobrecidas se quedan son las mujeres. Probablemente no podemos atribuir esta consecuencia al hecho de tener la custodia en exclusiva, sino a un complejo entramado de factores que determinan la discriminación laboral y económica que sufrimos las mujeres. Lo que es absolutamente falso es que el desempeño de la custodia le sirva a nadie para enriquecerse.
¿Cómo podrá el Estado garantizar el cumplimiento de las custodias compartidas impuestas, si no cuenta con la complicidad de las partes? La experiencia de los incumplimientos en relación con el pago de las pensiones de alimentos y compensatorias y del régimen de visitas en nuestro país, que nos muestra como la vida de muchas mujeres y muchas ex-parejas se convierte en un auténtico calvario judicial, es suficientemente significativa. Aún hoy no hemos conseguido atajar todos estos incumplimientos siendo elementos mucho más objetivos que el desempeño del cuidado cotidiano de los niños y las niñas ¿cómo piensa el Poder Judicial vigilar y hacer seguimiento de las resoluciones impuestas sin el acuerdo de las partes? La intervención judicial tiene que ir encaminada a disminuir el nivel de conflicto entre las partes y nunca a incrementarlo.
La custodia compartida por imposición judicial, en ningún caso es una medida que vaya a contribuir a la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. La igualdad de oportunidades nunca se conseguirá a través del método de tabla rasa para todo el mundo. Sólo a partir de un riguroso análisis de las necesidades y expectativas de mujeres y hombres, pueden promoverse medidas a favor de la igualdad. No hay nada más injusto que tratar de igual manera dos situaciones que tienen profundas diferencias de partida, como es el caso de las relaciones de mujeres y hombres tanto con la atención y cuidado a los menores, como con la posición social y económica de ambos tras la ruptura matrimonial.
El reparto equilibrado entre mujeres y hombres de las responsabilidades familiares y domésticas es una de las reivindicaciones del feminismo y uno de los objetivos de las políticas de igualdad desde hace ya muchas décadas.
No se puede sospechar, por tanto, que nuestra posición sea una treta para mantener el derecho exclusivo de las mujeres respecto de la atención y cuidado cotidiano de los menores. No resulta creíble tampoco que estemos oponiéndonos a la custodia compartida para defender los derechos económicos de las mujeres, que siempre son los más perjudicados en estos casos. Es más lógico pensar que la postura de las personas que abogan por un ejercicio de la custodia de forma responsable se basa en el convencimiento de que los cambios en este ámbito sólo son posibles con la complicidad de toda la sociedad, de hombres y de mujeres. Hay que desconfiar, por el contrario, de aquellos que prefieren la imposición judicial antes que sentarse a negociar con quienes deberán compartir la atención, el cuidado y la educación de sus hijas e hijos.
Estos han sido los argumentos con los que hemos intentado modificar el texto de la reforma desde el principio, y con los que, a tenor de los resultados, "casi" convencimos al presidente del Gobierno una tarde de abril. Seguimos creyendo que una reflexión serena sobre el significado del respeto a la voluntad de las personas en un proceso de divorcio, debe inspirar una mejora definitiva del texto del artículo 92, poniendo como condición imprescindible para la custodia, el acuerdo de las partes.
Por lo demás, habrá que seguir trabajando para modificar los papeles que mujeres y hombres tenemos atribuidos y que generan situaciones de desigualdad manifiesta. Pero hagámoslo sin perjudicar ni el bienestar de los menores ni el derecho de hombres y mujeres a reconstruir su vida después de un divorcio.
Fuente: El País

IGUALDAD Y CUSTODIA COMPARTIDA

Paloma Uría
Mediación familiar y custodia compartida.
Visiones feministas

(Página Abierta, 166-167, enero-febrero de 2006)


Paloma Uría abrió la sesión plenaria de las VI Jornadas de Pensamiento Crítico titulada “Feminismo, mediación familiar y custodia compartida”. En ella intervinieron, por este orden, Teresa Junco, que habló sobre la propuesta de la custodia compartida contenida en los cambios aprobados en materia de divorcio y separación (el contenido de su intervención puede leerse en el artículo publicado en el número160, de junio de este año, de nuestra revista), Juan Jesús Morcillo, que lo hizo sobre el valor de la mediación familiar, y María Sanahuja, quien dedicó su tiempo a hablar de su experiencia como juez en estos campos y en el de la violencia en las relaciones de pareja (*). 


 Hoy no vamos a hablar de los grandes temas, aquellos que afectan a nivel planetario, que mueven grandes fuerzas y condicionan políticas globales, hacen tambalearse gobiernos y alianzas internacionales y mueven la historia de los pueblos. 
No. Hoy vamos a hablar de las pequeñas cosas, de los microcosmos, de la vida cotidiana, de la privacidad de las personas: vamos a hablar de esas pequeñas cosas que, sin embargo, afectan de forma definitiva a la vida de millones de personas.
Vamos a hablar de las relaciones entre las personas, entre las parejas, entre los hombres y las mujeres. Vamos a hablar de cómo esas relaciones se pueden tornar conflictivas y pueden llegar a suponer una dosis grande de sufrimiento y un problema social considerable. 
El problema no es menor y lo datos hablan por sí solos. No me voy a detener en los datos referidos a la violencia doméstica, porque son públicos y notorios. 
Sí quisiera señalar que los datos referentes a separaciones y divorcios también son significativos. No es que quiera equiparar la gravedad de ambos conflictos: la violencia es un grado de conflictividad e implica un grado de sufrimiento mayor que lo que pueden suponer las separaciones y divorcios provocados por otros motivos. 
Sin embargo, las consecuencias de un divorcio pueden suponer problemas y dificultades, tanto para la pareja como para sus hijos e hijas.
En el año 2004 se han producido 135.000 separaciones y divorcios en España. Entre 1996 y 2000, los matrimonios crecieron un 7% y los divorcios un 26%. Según datos del año 2002, el 52% de las parejas no duran casadas más de 10 años, y el 69,3% de los matrimonios se separan antes de los 15 años.



El problema, es decir, la resolución más adecuada a dichos conflictos, se ha abordado desde los poderes públicos con la aprobación de dos leyes: la llamada Ley integral contra la violencia de género y la ley que reforma el Código Civil en materia de separación y divorcio.
Son ambas unas iniciativas legislativas que afectan a la vida de muchas personas; no podemos permanecer al margen: es nuestro derecho y nuestra obligación valorarlas, opinar sobre ellas.
Ya durante la tramitación de ambas leyes se suscitaron reacciones entre las organizaciones de mujeres que denotaron la persistencia de unas opiniones feministas con las que muchas otras feministas discrepamos: ello demostró una vez más la existencia de posiciones feministas muy diferentes o, dicho de otra manera, distintas concepciones del feminismo y de la mejor manera de avanzar en la defensa de los intereses de las mujeres.            
El feminismo que más se ha hecho oír últimamente ha perdido matices y es excesivamente simplificador, pues atribuye la situación de las mujeres a un único factor: los deseos de dominación masculina. Este feminismo tiende a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas; los hombres, verdugos. 
La imagen de mujer víctima nos hace un flaco favor a las mujeres, pues no tiene en consideración nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder. Demasiado tiempo hemos sido consideradas menores de edad o desprotegidas y sometidas a una excesiva tutela de las leyes.
Y lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres; no existe, en mi opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino ciertos rasgos culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden, en ciertos casos, contribuir a convertir a algunos hombres en verdaderos verdugos.
Este enfoque feminista se ha manifestado sobre todo al defender determinados aspectos de la Ley integral contra la violencia de género. La ley insiste en el impulso masculino de dominio como único factor, como el aspecto determinante; pero no es ciertamente el único: hay que considerar la estructura familiar, ese núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica, tan pertinente en las parejas jóvenes; la frecuentemente escasa habilidad para la resolución de conflictos; las drogodependencias... Todas estas complejas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste, como se hace en el enfoque de la ley, en el factor “género” como único  determinante. 
Otro de los problemas de enfoque que nos parece preocupante es lo que podemos llamar “filosofía del castigo”. Hay una tendencia en nuestra sociedad a tratar de resolver los conflictos sociales a través del Código Penal y, en el caso que nos ocupa, al endurecimiento de las penas. No queremos decir que no se castigue el maltrato, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas. 
El objetivo del feminismo debe ser el de cambiar las conductas, no aniquilar a los que nos discriminan u oprimen; ni nuestro objetivo ni nuestro código de conducta debe ser la venganza: no podemos configurar un feminismo revanchista y vengativo. 



La polémica se ha reproducido con la recientemente aprobada modificación del Código Civil en materia de separación y divorcio. Como es sabido, la reforma presenta las siguientes innovaciones: desaparece la necesidad de alegar causa justa, se suprime la separación previa y se acortan los plazos, se propone la custodia compartida de los hijos menores de edad, ya sea por mutuo acuerdo o a decisión razonada del juez, y siempre en interés del menor, y se propone la mediación familiar para posibilitar acuerdos y tratar de desjudicializar el proceso de divorcio.
Cuando se publicó el primer proyecto, las reacciones críticas de algunos sectores feministas no se hicieron esperar. Algunas de estas críticas me parecen justificadas: por ejemplo, el que no se plantee solución al impago de pensiones, uno de los principales problemas al que se ven enfrentadas muchas mujeres separadas o divorciadas. Ante esta crítica, el Gobierno se ha comprometido a crear un fondo de garantía de pensiones.
En cambio, otras críticas parecen derivarse de esa posición feminista que antes he señalado. Por ejemplo, se ha llegado a decir que un divorcio sin causa deja a las mujeres al albur de los deseos masculinos, que equivale al repudio o que priva a las mujeres de conseguir ventajas señalando un culpable. Se ha mostrado también desconfianza ante la mediación familiar, por considerar que la mediación sólo se puede dar entre iguales y la mujer siempre está en una situación de inferioridad. 
Pero la mayor oposición se ha presentado ante la custodia compartida de los hijos e hijas menores. Las críticas se han basado, principalmente, en dos aspectos. Por una parte, se ha argumentado que privar a las mujeres de la exclusividad en la custodia equivale también a privarlas del derecho al uso del domicilio conyugal y a la pensión de alimentos, con lo que su situación económica puede llegar a ser dramática. No está de más señalar que, con frecuencia, es la custodia exclusiva de los hijos la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad que suponen los hijos.
También se ha argumentado que las madres tienen una relación más estrecha con los hijos que los padres, pues son las que habitualmente se ocupan de ellos; e incluso se ha llegado a decir que, en realidad, los padres no quieren a los hijos, y solamente tratan de evitar pagar la pensión de alimentos. Parece una conclusión aventurada afirmar, partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, que éstos han de estar siempre mejor con la madre que con el padre o que los padres quieren menos a sus hijos. También me parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. 



______________
Paloma Uría es diputada por IU en el Parlamento de Asturias y muchos años dedicada a la actividad feminista. Teresa Junco López es psicóloga forense en el Decanato de los Juzgados de Oviedo y mediadora familiar; forma parte del equipo psicosocial que asesora a los jueces en materia civil y penal. Juan Jesús Morcillo es abogado y mediador familiar.María Sanahuja es juez decana de Barcelona; accedió a la judicatura por el tercer turno, el de juristas de reconocido prestigio, en 1994, y ha desempeñado sus funciones en diversos juzgados de Cataluña. 

FEMINISMO Y CUSTODIA COMPARTIDA





Àssun Pérez Aicart, coordinadora de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida y María Sanahuja, juez decana de Barcelona, reflexionan sobre el tema en un artículo publicado en el Mundo (edición Catalunya) 

La Ley de Divorcio de 2005 deja en manos de una parte la decisión de permitir a la otra participar en igualdad de condiciones en la crianza de los hijos comunes. Esto significa que hay una parte a la que el sistema reconoce el derecho de ser a la vez Juez y parte. Lógicamente este derecho de veto es tal porque la parte a la que le interesa que el Juez deniegue la custodia compartida suele ser la que se sabe ´ganadora´ de antemano, la que sabe que obtendrá la custodia en exclusiva por una razón de ´género´.

En este punto es donde aparece, en relación con la custodia compartida, la cuestión feminista de una manera totalmente desenfocada. Parece claro que durante la tramitación de la Ley de Divorcio de 2005 ciertos grupos de Presión, arrogándose la supuesta y exclusiva representación del sujeto colectivo ´mujer´, intervinieron en el debate con el claro propósito de impedir que las Cortes aprobaran una norma generosa con la custodia compartida (tal y como sí se había hecho en otros países de nuestro entorno). El resultado fue el que tenemos: una norma con muchos errores, tanto desde el punto de vista jurídico y del Derecho, como desde el punto de vista sociológico y político.

Sin embargo, ha habido voces que, desde ´otro´ feminismo, han expresado en tiempos recientes profundas discrepancias con los rígidos planteamientos de dichos grupos de presión oficiosamente feministas. En lo que se refiere a la custodia compartida nos parece que ha llegado el momento de renovar un debate demasiado lastrado por inercias y estereotipos tan poco racionales como engañosos. Este es nuestro propósito, enfocar el tema de la custodia compartida, y su defensa, desde una óptica feminista.

Lo que el modelo de la custodia compartida (o coparentalidad) propugna coincide con la vieja aspiración feminista: la participación igualitaria y equilibrada de ambos progenitores en la crianza de los hijos; esto es, la corresponsabilización de hombres y mujeres en la educación integral y en los cuidados primarios de los menores, algo que el modelo patriarcal precisamente establecía  como un rol específicamente femenino y que, por tanto, quedaba vedado a los varones. Esto quiere decir que la filosofía de la custodia compartida es complementaria de lo que el feminismo auténtico pretendía: la liberación de la mujer de su destino supuestamente insoslayable, la maternidad, entendida como necesidad y diferencia natural en la que se cumpliría la única razón de ser y el sentido de la vida de toda mujer.

Creemos firmemente que las feministas tenemos en este momento una gran responsabilidad en la transmisión del espíritu liberador del feminismo. A menudo se difunde en el entorno mediático la idea falaz de que el feminismo lucha (o debe luchar) a favor de los intereses de las mujeres. Creemos que esto no es así. Si el feminismo como movimiento teórico ha revisado las categorías del género (qué es ´hombre´ y qué es ´mujer´) y ha puesto el acento en su carácter cultural (y construido) para desmontarlas, no podemos reducir las expectativas de dicho movimiento a la sola obtención del poder por parte de las mujeres. La liberación de la mujer pasa necesariamente por la liberación masculina, una no es posible sin la otra. Las normas de género, los roles cuya transformación hay que fomentar, afectan tanto a mujeres como a varones, y muchos de ellos los sufren, de un modo u otro, como limitaciones arbitrarias al desarrollo de su propia libertad y el crecimiento y sostén de su propia dignidad personal.

En lo que toca a la custodia compartida, es inaceptable, desde esta óptica feminista, hacer depender su aplicación como regla, tal y como ocurre en la práctica en la actualidad, de la sola decisión o autorización de la mujer. Flaco favor se nos hace si seguimos concibiendo la crianza como un territorio preferentemente femenino por naturaleza. Si no facilitamos desde las instituciones la incorporación del varón a las funciones tradicionalmente femeninas ¿qué política de género estamos haciendo? ¿qué tipo de transformación social es la que estamos promoviendo? Las reglas de juego actuales no están resolviendo los problemas ni están dando respuesta a las aspiraciones vitales de muchos ciudadanos, no sólo varones, también muchas mujeres, que se ven así arrastradas por la espiral de roles prescrito por la tradición y paradójicamente retroalimentado por las instituciones. Por no mencionar el enorme sufrimiento que la mala resolución institucional de los conflictos familiares está generando a los menores. A nuestro entender se hace necesario una regla fuerte favorable a la custodia compartida, una nueva norma que garantice el derecho de los menores a las relaciones familiares estables e igualitarias, y también que garantice la libertad de las personas, sean mujeres u hombres, para desarrollar plenamente proyectos irrenunciables, entre ellos la filiación y la crianza, derecho-deber al que ningún padre ni madre tiene porqué renunciar, ni del que tampoco nadie, sin causa objetiva, razonable y demostrada, tiene porqué ser excluido.

CUSTODIA COMPARTIDA EN BUSCA DEL SANTO GRIAL

2013(e)ko martxoaren 19(a), asteartea

HAY QUE APOSTAR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

 Paulino Castells, especialista en psiquiatría: Hay que apostar por la custodia compartida






Paulino Castells es doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad de Barcelona, especialista en pediatría, neurología y psiquiatría y profesor agregado en la licenciatura de Psicología de la Universidad Abat Oliba CEU de Barcelona. Recientemente ha publicado el libro 'Los padres no se divorcian de los hijos', el que pretende que se regale y lo lea todo el mundo, especialmente en los juzgados de familia. El propio escritor lo considera una "vacuna que pueden admistrar los padres para inmunizar a los hijos en el trauma del divorcio", pues incorpora numerosos consejos para que "el niño lo lleve lo mejor posible".

.- ¿Qué es exactamente lo que usted denomina 'psiquiatría de la familia'?    Es una rama de la psiquiatria que trata temas derivados de la convivencia familiar, especialmente se centra en situaciones en las que se deterioran las relaciones entre los miembros de una familia, ya sea entre padres e hijos, entre la pareja de padres, entre  hermanos o entre los parientes próximos.  Todas estas circunstancias se traducen en cuadros de tensión, ansiedad, depresión o rechazo y estos son precisamente los síntomas que se tratan dentro de la psiquiatría de la familia. 

.- ¿Qué efectos generales tiene en los menores la separación de los padres?
   Una separación siempre es un shock para el niño. Aunque en función de la relación que mantenía con los padres les afectará en mayor o menor medida. Tenemos que tener claro que la separacion no es más que un fotograma de una película que ha empezado hace mucho tiempo y que le queda bastante para terminar.

   En ocasiones la separación es favorable, pues la situación que se vivía en casa antes de la separación de los padres era insostenible y la ruptura es la mejor opción, tanto para ellos como para los menores, a los que yo lamo "los hijos del suspiro", pues cuando les pregunto que cómo están tras la separación de sus padres me contestan con un suspiro de alivio. Además, hay veces que la separación sirve para que los hijos conozcan más a uno de sus dos progenitores, porque es frecuente que en la relación uno de los dos cónyuge estuviera omnipresente y arrinconara el otro, lo que dificultaba que el hijo pudiera conocerle tal y como realmente es, y así cuando se separa, el hijo puede acceder mejor a él.

.- ¿Y a largo plazo, cómo puede influir el divorcio en la vida del hijo y en sus relaciones personales?    No se sabe a ciencia cierta cómo van actuar en el futuro los niños de hoy que han vivido en sus carnes una separación traumática. Tampoco como van actuar en sus relaciones personales, familiares y sociales porque depende de muchas variables y sólo se podrá comprobar dentro de 15 o 20 años. Creo que pueden actuar de dos maneras muy diferentes: o bien, negarse a casarse y a tener hijos por miedo a repetir la situación que vivió cuando era niño; o bien, querer formar una familia intentando, por todos los medios, que no pase lo que sucedió en su pasado.

.- ¿Estos efectos son diferentes según la edad y el sexo?    El divorcio tiene una influencia distinta en los hijos según las edades y el sexo de estos. Es cierto que tras una separación siempre está más amparada la niña que el niño, porque actúan con sumisión y pasividad, lo que no molesta al entorno y éste se vuelca con él. Por el contrario, el chico toma una actitud de rebeldía e irritabilidad hacia el exterior, y el entorno rechaza este comportamiento.

En cuanto a la edad, considero que la peor edad es la adolescencia, porque el joven necesita un modelo de identificación muy fuerte y cuando desaparece este personaje admirado, él se queda "huérfano" de esta imagen que es la que le ayudaría a madurar en esta epoca tan frágil de su desarrollo. 

.- ¿A qué puede ser debido el incremento del número de divorcios en los últimos años?   Uno de los múltiples factores responsables de este incremento es el indiviualismo que impera, cada vez más, en nuestra sociedad. Ahora todo el mundo quiere ser feliz, aunque sea una felicidad a costa de la desgracia de los demás. Y es precisamente, esta visión hedónica de la vida, la que hace que las parejas ante el más mínimo problema tiren la toalla. La capacidad de reparación o de intentar buscar donde está el fallo para repararlo es cada vez menor y en gran medida optan por  dejarlo.
   Además, ahora la gente quiere las cosas en el momento y que no duren mucho tiempo, nos hemos acostumbrado a los productos perecederos y pasa igual con las relaciones, que ya no se espera que sea para toda la vida, tal y como se esperaba antes.

.- ¿Cómo afecta la crisis al número de divorcios?    Hay dos opiniones y las dos son ciertas. Por una parte, lo que la crisis hará es redescubrir a  muchas parejas que estaban distanciadas por el trabajo y que tras la pérdida de empleo o la reducción de horas, pasan más tiempo en casa y por tanto, chocan más. Pero por otra parte, es cierto que se han parado el incremento de divorcios por la penuria económica, esto es, lo que el amor lo ha unido, ahora lo une la hipoteca. Además, los trámites de las separaciones son muy caros y ahora no es el mejor momento para hacerlos frentes.

.- ¿Qué deben hacer los padres ante una separación para perjudicar, lo menos posible, a los hijos? 
   Ante todo tienen que respetar a los hijos, pues aunque el amor entre la pareja se acabe, el respeto siempre tiene que permanecer, tanto entre los padres como entre los hijos. Asimismo, pienso que es fundamental hablar y contar todo lo que pasa a los hijos, siempre poniendolo a su nivel de comprensión.

   Hoy día es muy frecuente oír hablar del 'síndrome de alienación parental', que es cuando uno de los exconyujes manipula al hijo para ponerle en contra del otro. Yo esto lo contrapongo con el 'síndrome de indefensión parental', que revela que esta reacción manipuladora no es más que una situación de indifensión por una simetría de poder con el otro miembro de la pareja que tiene una situación economica, social, de poder que no tiene el otro. Y para defenderse, se vale del hijo. El problema es que muchas veces se han adoptado resoluciones judiciales que dicen que el padre tiene un síndrome de alienación parental y no se ha valorado que realmente lo que pasa es que se siente indefenso.

.- ¿Custodia compartida como medida inicial automática en procesos de nulidad, separación y divorcio, sí o no?    Siempre custodia compartida, porque es la situación más parecida a la vida matrimonial, aunque es muy complicada y exige un gran esfuerzo por ambas partes. Ahora parece que la justicia está dando más la palabra al hombre y se está apostando más por la custodia compartida. Es preciso reseñar que cada caso es diferente y hay que mirarlo con lupa.
   Por otra parte, ante dificultades de relación, yo siempre abogo porque se vayan con su pariente de igual sexo, ya que la ausencia del progenitor del mismo sexo siempre repercute en el desarrollo afectivo y cognitivo de los hijos.


2013(e)ko martxoaren 18(a), astelehena

LA ASOCIACION FEMINISTAS POR LA IGUALDAD EN LA ASAMBLEA DE MADRID

'Feministas por la Igualdad' pide renunciar a ventajas y subvenciones "por el mero hecho de ser mujeres"


Y destinar ese dinero a personas "con dificultades reales" y sin recursos

   MADRID, 8 Mar. (EUROPA PRESS) -
   La Asociación 'Feministas en Igualdad' ha apelado este viernes a la responsabilidad de las mujeres, "personas dotadas de igualdad de capacidades que los hombres", a que renuncien a las "prebendas, ventajas, subvenciones y tutelas por el hecho de ser mujeres".
   Durante su comparecencia a petición del grupo UPyD en la Comisión de Mujer celebrada este jueves en la Asamblea de Madrid, la presidenta de esta asociación, Marisa Culebras, ha pedido destinar dichas subvenciones orientadas a la discriminación positiva a favor de las féminas "a ayudar a personas con dificultades reales y las que no tienen ningún recursos".
   "Empecemos a dejar un lado el sexo con el que nacimos y que a todas las personas se les considere iguales y en igualdad ante la ley", ha señalado la responsable de esta organización, que ha manifestado este viernes, Día de la Mujer, que "es hora de tomar otras medidas que no discriminan a la otra mitad de la población, la masculina".
   Así, ha señalado que en los últimos años la situación de la mujer y la del hombre se han igualado en muchos aspectos. Por ejemplo, en el tema de la ocupación laboral, actualmente el 52 por ciento de las personas que tienen trabajo son hombres y el 48 por ciento mujeres, una diferencia que en 2007 era de 11 puntos. Además, en Madrid la diferencia de la contratación temporal es sólo del 3 por ciento entre ambos sexos.
   La presidenta de 'Feministas por la Igualdad' también ha dado otros datos sobre sectores laborales en los que abunda el género femenino. Así, ha destacado que en Madrid el 54 por ciento de jueces son mujeres, el 74,7 de fiscales, el 73 por ciento del profesorado, el 71 por ciento del personal de la Administración autonómica madrileña y más de la mitad de los médicos menores de 40 años.
   Por otro lado, se ha referido al conocido ''techo de cristal', es decir a que en puestos de responsabilidad hay más varones que mujeres. Así, ha esgrimido que hay que tener en cuenta que la mujer se incorporó a las universidades hace 30 años, por lo que prevé que esta situación cambien en los próximos años.
   Culebras ha asegurado que muchas mujeres se inclinan por determinado tipo de trabajos para poder conciliar bien su vida laboral con la familiar y son menos reacias que los hombres a hacer horas extras o cambios de turno. "Quizás ha llegado el momento a concienciar a los varones su importancia de participar en el entorno familiar", ha apostillado.

"ELIMINADAS LAS DIFERENCIAS, DEBE ELIMINARSE LA DISCRIMINACIÓN"

   Respecto al desempleo, actualmente el 53 por ciento es hombre y el 47 por ciento mujer, cuando hace seis años había ocho puntos de diferencia en detrimento de las féminas. "Si la tendencia sigue en ese sentido las acciones positivas deberán cambiar su sentido. Eliminadas las diferencias, debe eliminarse la discriminación", ha apuntado la presidenta de 'Feministas por la Igualdad'.
   Según sus datos, el 37 por ciento de las mujeres que no trabajan es porque tienen obligaciones con dependientes o con sus hijos. Por ello, Culebras ha abogado por impulsar un reparto entre ambos cónyuges para mejorar la vida familiar y, en caso de divorcio, legislar una custodia compartida de manera preferente, proveer un número adecuado de guarderías y centros de mayores y dependientes.
   También ha defendido incentivar a que repartos de permisos post-parto se realicen a partes iguales entre padre y madre porque "aumentar la duración de este permiso es inasumible económicamente en este periodo de crisis". Así, ha pedido a las Administraciones que los presupuestos destinados a subvenciones a la discriminación positiva se inviertan en estas propuestas.
   "La igualdad ante la ley ha de ser un hecho, sin tener necesidad de trato de favor o tutela hacia las mujeres, máxime con estos datos. Hay que apoyar a los desfavorecidos, pero si somos iguales hemos de ser capaces de demostrarlo", ha concluido Culebras.

NUEVA FEDERACION DE ASOCIACIONES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN CANARIAS

Seis asociaciones crean la Federación Canaria por la Custodia Compartida

Seis asociaciones han decidido constituir la Federación de Asociaciones Canarias por la Custodia Compartida y la Igualdad Efectiva (Favor Filii), que se presentará de forma oficial mañana lunes a las 18.00 horas en el Hotel Nivaria de La Laguna, en Tenerife.
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 17 (EUROPA PRESS)
Seis asociaciones han decidido constituir la Federación de Asociaciones Canarias por la Custodia Compartida y la Igualdad Efectiva (Favor Filii), que se presentará de forma oficial mañana lunes a las 18.00 horas en el Hotel Nivaria de La Laguna, en Tenerife.
Con motivo de la celebración del Día del Padre, la Federación ya ha organizado este fin de semana diversos actos para darse a conocer. En Lanzarote, Tenerife y Gran Canaria ha montado varios puntos informativos en los que los niños pudieron realizar un dibujo o una dedicatoria para regalar a sus papás o para exponer en un mural, y también sirvieron para atender a los adultos que solicitaban información y asesoramiento sobre la coparentalidad o custodia compartida.
Desde la Federación Favor Filii (www.favorfilii.com) han querido felicitar a aquellos padres que tienen la posibilidad de estar en estos días con sus hijos, así como a aquellas madres y padres que han entendido que la custodia compartida es la mejor forma de convivir los hijos con sus progenitores cuando se separan como pareja, así como de educarlos en la igualdad y continuar con la responsabilidad de ambos hacia ellos y así sentirse protegidos.
Algunos de los objetivos de la Federación es denunciar una legislación que impide la "convivencia fluida" de los hijos con sus dos progenitores, produciéndose la separación por parte de éstos, así como "irreparables" daños emocionales, conformándose, además, como un "símbolo de irresponsabilidad parental y familiar".
Igualmente, exigen al Ministerio de Justicia que inicie las acciones oportunas para que se modifique la legislación y se considere la custodia compartida como un derecho del menor y, por tanto, la opción principal en casos de separación o divorcio, evitándose así "enquistar" procedimientos civiles que no sólo cuestan dinero, sino que colapsan el sistema.
Otros fines de la Federación son reclamar procedimientos judiciales rápidos para los casos de familia, habida cuenta el volumen importante que existe de progenitores (especialmente padres) que pueden pasarse meses o hasta años sin tener contacto alguno con sus hijos y éstos con ellos, así como promover la mediación familiar en casos de separación o divorcio, facilitando la solución previa al contencioso.

2013(e)ko martxoaren 14(a), osteguna

LAS REIVINDICACIONES DE KIDETZA EN MARCHA

El Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales responde a algunas de las reivindicaciones de KIDETZA  y de otras organizaciones sociales sobre vivienda.

DEFIENDE UNA NUEVA LEY DE VIVIENDA

El Gobierno Vasco articulará un protocolo contra los desahucios

Aburto asegura que "hay recursos" para lograr una solución, pero  reconoce que el Ejecutivo "aún no ha encontrado la mejor fórmula"  
EP - Miércoles, 13 de Marzo de 2013 - Actualizado a las 12:49h


BILBAO.El titular de Empleo ha realizado este anuncio durante el desayuno  informativo del Forum Europa-Tribuna Euskadi en Bilbao, donde ha  indicado que el Gobierno vasco pondrá su parqué de viviendas a  disposición de "este tipo de situaciones".

Aburto ha anunciado que este mismo jueves se celebrará una reunión  para tratar este futuro protocolo contra los desahucios. "Hay  recursos para darles solución, el problema es que no hemos encontrado  la mejor fórmula para atajar estas cosas a tiempo", ha afirmado. 

Además, se ha mostrado convencido de que el reciente fallecimiento  de un hombre en Bilbao tras arrojarse por la ventana de su domicilio  momentos antes de ser desahuciado "se podría haber evitado", aunque  ha asegurado que este "trágico caso" no ha tenido "nada que ver" con  el anuncio del Ejecutivo de la ampliación horaria para los  trabajadores de la Administración vasca, tal como apuntaron alguna  fuerzas sindicales. 

"Me parece inmoral mezclar esas dos cosas", ha subrayado, para  apelar a la "responsabilidad sindical" con el fin de que "no se  juegue con determinadas cosas". 

En este punto, ha explicado que "nadie sabía" la situación en la  que se encontraba el varón fallecido en el barrio de Ibarrekolanda y  ha reconocido que esa persona estuvo "tres días antes" en su despacho  "cambiando las luminarias", y "nadie sabía lo que le pasaba, ni  siquiera los sindicatos". 

Tras calificar de "drama" el problema de los desahucios, Aburto ha  señalado que "todo el mundo se está volcando con este problema",  tanto las instituciones como las entidades financieras y sociales.  "Hay recursos para darle solución, el problema es que no hemos  encontrado la mejor fórmula para atajar estas cosas a tiempo", ha  reiterado. 

En este sentido, ha afirmado que su Departamento "tiene tarea" a  la hora de establecer fórmulas que faciliten a los afectados los  medios de ayuda necesarios "y a tiempo", algo que el Ejecutivo hará  "en los próximos días". 

NUEVA LEY DE VIVIENDA 

También en el ámbito de la Vivienda, ha apelado a un "cambio de  concepto" en el que las políticas de Vivienda se integren en las  políticas sociales, para orientarlas a situaciones de emergencia  social derivadas de la crisis. Además, ha defendido una nueva Ley de  Vivienda que esté dirigida a articular el derecho a la misma, "no a  su propiedad, pero sí a su uso", ha matizado.

"Ese va a ser el objeto principal de la nueva regulación", ha  remarcado, tras explicar que, para ello, utilizarán el proyecto de  Ley de Vivienda presentado en el Parlamento vasco la pasada  legislatura "con ciertas modificaciones", para que, entre otras  cosas, cuente con la participación de agentes sociales de cara a  dotarla de "una mayor legitimidad". 

En este sentido, ha señalado que, en la actualidad, es necesario  un "cambio de sistema" que oriente las políticas de vivienda y el  parque de viviendas con que cuenta el Gobierno vasco a atender esas  situaciones "de vulnerabilidad" como los desahucios, realizado a  través de modelos de alquiler social que, si bien supondrá un cambio  cultural "muy importante y difícil" que llevará "más de dos  legislaturas, a la larga, servirá para "controlar, entre otras cosas,  el precio de la vivienda". 

En este sentido, ha abogado por obtener "más rendimiento social"  de lo ya edificado que lo que está por edificar, flexibilizando los  requisitos de acceso para facilitar la ocupación, sobre todo en  aquellos lugares con exceso de oferta. 

Por último, ha propuesto una nueva Ley de Vivienda basado en el  trabajo "anteriormente desarrollado" y ha mostrado sus intenciones de  "preparar suelo" para futuras actuaciones y proponer cambios  legislativos que "faciliten" la disposición de ese suelo, junto al  impulso de la rehabilitación y regeneración urbana "como nicho de  empleo".  

El lunes se presentará el plan de empleo

El lehendakari, Iñigo Urkullu, "pondrá sobre la mesa" el próximo lunes el plan de reactivación de empleo elaborado por el Gobierno vasco. Dicho plan incluye medidas contra el paro juvenil, parados mayores de 45 años y mujeres menores de 45 años y con hijos a su cargo, según ha avanzado Aburto en su intervención hoy en la tribuna "Nueva Economía Fórum" en Bilbao.

2013(e)ko martxoaren 13(a), asteazkena

ABIERTO EL PLAZO DE PRESENTACION DE ENMIENDAS A LA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA

Abierto el plazo de enmiendas a la ILP de corresponsabilidad parental y relaciones familiares en casos de ruptura

La Cámara vasca abonará a los parlamentarios los gastos previamente justificados mediante la presentación de facturas







12/3/2013 - 19:56
La Cámara vasca abonará a los parlamentarios los gastos previamente justificados mediante la presentación de facturas

VITORIA, 12 (EUROPA PRESS)

La Mesa del Parlamento vasco ha acordado abrir el plazo de presentación de enmiendas a la iniciativa legislativa popular (ILP) de corresponsabilidad parental y relaciones familiares en casos de ruptura de la convivencia de los padres con hijos a su cargo o parejas sin hijos, una vez hayan tenido lugar las comparecencias de las organizaciones interesadas en la iniciativa que acuerde la Comisión de Instituciones, Seguridad y Justicia.

Según ha informado la Cámara autonómica, en relación con la actual normativa relativa a las dietas y el análisis comparado de las normas relativas a las dietas de otras instituciones, la Mesa ha acordado que en el caso de los parlamentarios se aplique el sistema de gastos justificados y el régimen aplicado a los consejeros del Gobierno vasco.

En adelante, el Parlamento sólo abonará los gastos previamente justificados mediante la presentación de las facturas correspondientes. Hasta ahora, las dietas de viaje (117 euros al día en el Estado español y 162 euros fuera del Estado) se abonaban de oficio y sin necesidad de justificar gastos.

Se ha aprobado también el calendario provisional de tramitación del proyecto de ley de presupuestos de la Comunidad Autónoma para el año 2013.

Por último, la presidenta del Parlamento vasco va a correr un kilómetro en representación de la Cámara de la Korrika 18. El próximo martes, día 19, en el momento en que la Korrika pase por las calles de Vitoria al anochecer, entre las calles Manuel Iradier y la Facultad de Filología, el Parlamento vasco tomará el relevo para llevar el testigo de la carrera a favor del euskera en el tramo correspondiente al kilómetro 1251-C.

En la reunión de la Mesa del Parlamento, Bakartxo Tejería ha invitado a las parlamentarias y parlamentarios a unirse con la Korrika en este tramo de la carrera. La presidenta de la Cámara recibirá el testigo de manos de los miembros del comité de empresa de la red sanitaria alavesa y lo pasará al personal del Parlamento.

Dentro de la Korrika organizada por AEK que se desarrollará bajo el lema 'Eman Euskara Elkarri', se aprovechará para reivindicar el uso y transmisión del euskera, la convivencia, y que el euskera tiene que ser la lengua para la convivencia de las vascas y vascos.

En la recepción oficial que les ofreció la presidenta del Parlamento, Bakartxo Tejeria, a la comisión organizadora de la Korrika el día 27 de febrero, fue donde surgió por parte de AEK el ofrecimiento de correr el kilómetro, lo que coincidía absolutamente con la voluntad manifestada por Bakartxo Tejeria.

2013(e)ko martxoaren 11(a), astelehena

RUEDA DE PRENSA DE KIDETZA EL 9 DE MARZO

NOTICIAS DE GIPUZKOA

Baja el número de divorcios pero suben los contenciosos en Gipuzkoa

Las separaciones que acaban en los tribunales rozan ya el 30% del total
Bizkaia es el territorio con más rupturas problemáticas, que abarcan un porcentaje del 41,5%
Imanol luke - Domingo, 10 de Marzo de 2013 - Actualizado a las 05:22h



Donostia. Más de 1.000 parejas se divorciaron en Gipuzkoa en los tres primeros trimestres del año 2012. El total de separaciones es un 4,6% menor que el que se registró el mismo periodo del año anterior, aunque el número de divorcios contenciosos sí ha crecido y se acerca ya al 30% del total.
Son los datos que ofreció ayer la Federación de Euskadi de Madres y Padres separados, Kidetza, en su balance anual. Según su análisis, en el conjunto de la CAV fueron 3.325 las parejas que se divorciaron en 2012. Tanto en Bizkaia como en Álava las separaciones aumentaron y Gipuzkoa fue el único territorio con tendencia a la baja.
"El número total de divorcios ha disminuido, sobre todo por los buenos datos registrados en Gipuzkoa, pero la contenciosidad ha aumentado hasta valores nunca conocidos", señaló Justo Sáenz, presidente de Kidetza.
Para Sáenz son "especialmente preocupantes" los datos que se registran en Bizkaia en el caso de las separaciones conflictivas. Estas aumentaron un 5% y alcanzaron su máximo histórico, con un porcentaje del 41,5%, un punto superior a la media del Estado español.
Según Kidetza, 2012 es el tercer año consecutivo en el que sube el número de rupturas problemáticas en la CAV. Desde la federación no dudan en señalar como causantes de estas cifras a las políticas adoptadas por el anterior Ejecutivo autonómico. "Está fallando la prevención. El anterior Gobierno Vasco dejó de financiar entidades sociales como la nuestra y, como podemos observar, ha aumentado la contenciosidad de manera alarmante. La crisis económica también tiene mucho que ver, pero hay que señalar que los datos del paro en Euskadi son mucho menores que los del resto del Estado", afirmó el presidente de Kidetza.
Desde la asociación creen fundamental la aprobación de la Ley de Custodia Compartida. "Esta iniciativa popular cuenta con el respaldo de 85.000 firmas y queremos tener voz en la comisión que la tramitará", indicó ayer Justo Sáenz. La asociación lleva cuatro años luchando por esta ley y ayer afirmaron que cuentan "con la palabra" de Bakartxo Tejería, presidenta del Parlamento Vasco, que les confirmó que la ley se tramitará tras la aprobación de los presupuestos de 2013.

las claves

29%
· Contenciosos. Suben un punto en Gipuzkoa las separaciones que acaban resolviéndose en los juzgados.
· Más divorcios problemáticos. Las separaciones que acaban en los juzgados suben un 2,7% en el conjunto de la CAV. El dato es extremadamente alto en Bizkaia, que alcanza el 41,5%, rebasando la media del Estado español.
· 1.055 divorcios. Gipuzkoa es el único territorio de la CAV donde ha bajado el número de divorcios, un 4,6% exactamente.
· 3.325 en la CAV. Son los divorcios totales en la Comunidad Autónoma Vasca. Suben un 1,4 % en Bizkaia y un 4,7 en Álava. El número de divorcios totales ha bajado un 1,5% respecto al año 2.011 por los mejores datos de Gipuzkoa.
· 90.270 en todo el Estado. Son un total de 470 divorcios menos que en el mismo periodo del año anterior.


EL DIARIO VASCO Y LA RUEDA DE PRENSA DE KIDETZA EL DIA 9 DE MARZO

AL DÍA
Las separaciones y divorcios disminuyen en Euskadi, pero aumenta la conflictividad Kidetza considera que los contenciosos bajarían si se aprobara la ley de custodia compartida y el fondo para el pago de pensiones
 10.03.13 - 00:10 - A. LERATE | DIARIOVASCO.COM |

Las separaciones y divorcios bajaron ligeramente en Euskadi en 2012, pero aumentó la conflictividad, sobre todo en Bizkaia, donde alcanzaron el récord histórico del 41,5 % de los casos, según las cifras que maneja la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza.
Según informó ayer esta agrupación, presidida por Justo Sáenz, el número de separaciones y divorcios entre enero y septiembre de 2012 ascendió en el País Vasco a 3.325 (1.744 en Bizkaia, 1.055 en Gipuzkoa y 526 en Araba) frente a los 3.377 registrados en el mismo período del año anterior.
De esta manera, la cifra en el número de divorcios y separaciones desciende un 1,5% en el conjunto de la Comunidad Autónoma Vasca aunque, por territorios, baja un 4,6% en Gipuzkoa, mientras que aumenta un 1,4 % en Bizkaia y un 4,7 % en Araba.
Pese a la bajada global en las cifras de separaciones, la contenciosidad ha aumentado un 2,4 % en el conjunto de Euskadi, hasta situarse en el 36,4 % de los casos, porcentaje que en el conjunto de España ronda el 40,6 %.
Por territorios, destaca Bizkaia, donde se supera ya la media nacional, dado que los casos conflictivos aumentaron un 5% hasta alcanzar el récord histórico del 41,5% del total, mientras que en Araba se sitúan en el 37,5% y en Gipuzkoa en el 29%.
Kidetza señala que son varias las medidas que pueden adoptarse en Euskadi para disminuir el número de casos sin acuerdo entre las partes. Entre ellas se encuentran la aprobación en el Parlamento Vasco de la ley de custodia compartida, la puesta en marcha de un fondo de garantía social para impagos de pensiones, el impulso de los alquileres sociales, y el apoyo a los programas preventivos de las agrupaciones con experiencia y trayectoria acreditada en la materia.
La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados ha exigido reiteradamente la puesta en marcha del Fondo de Garantía Social para los casos de impago de las pensiones alimenticias, una iniciativa que recibió ya en 2008 el visto bueno unánime del Parlamento Vasco. Los casos de impagos han aumentado en los últimos cuatro años del 19% al 32%.
Kidetza también propone que una parte de los pisos que permanecen embargados por aquellas entidades financieras cuyos consejos de administración están conformados por partidos políticos sean destinados a alquiler social
En el Estado se registraron 90.270 divorcios, 470 menos que en 2011, de los cuales 53.588 se resolvieron mediante acuerdo (59,4%) y 36.628 (40,6%) fueron contenciosos, un 0,3% más que en el año anterior.
La cifra de divorcios y separaciones en Euskadi baja un 1,5%. En Gipuzkoa el descenso es del 4,6%; mientras que en Bizkaia aumenta un 1,4% y, en Araba, el 4,7%.
La conflictividad ha aumentado un 2,4%, hasta situarse en el 36,4% de los casos.


2013(e)ko martxoaren 7(a), osteguna

NO A LOS SUICIDIOS.SI A LA JUSTICIA SOCIAL.STOP A LOS RECORTES

EUSKADIKO GURASO BANANDUEN FEDERAKUNTZA
                                        FEDERACION DE EUSKADI DE MADRES Y PADRES DIVORCIADAS

                                                                                     KIDETZA
 

                                                             NOTA DE PRENSA

                                                       BASTA YA DE SUICIDIOS


HAY QUE PRIORIZAR LA PREVENCION Y LAS JUSTICIA SOCIAL POR ENCIMA DE OTROS INTERESES

Ante el suicidio ayer de J.A.D,hombre separado de 50 años,en Bilbao la Federación de Euskadi de madres y padres separados-KIDETZA-quiere hacer llegar a la familia,la opinión pública y a las Instituciones lo siguiente:

1º-Nuestro más sincero pésame a la familia y en especial a la hija de 13 años,que en un momento tan necesario se ha visto privada de su padre.

2º-Poner de manifiesto que ya hemos asistido a 12 suicidios en menos de 6 meses en todo el Estado,de ellos 3 en Euskadi.

Es destacable para esta asociación que dos de ellos eran personas divorciadas y se han suicidado en menos de un mes en Bizkaia.

Por ello  es necesaria y urgente una reflexión  y actuación conjunta de toda la sociedad e Instituciones para saber qué está pasando y cómo poder prevenir y atajar estas situaciones tan dramáticas.

3º-De una parte el Congreso de los Diputados debe tramitar y aprobar con caracter urgente la ILP de dación en pago y otras medidas,así como el Gobierno Vasco debe llevar al Parlamento una ley de vivienda que reconozca a todas las personas el derecho a una vivienda digna exigible por ley.

Paralelamente debe exigirse y negociar  con las cajas y bancos que residen en Euskadi que dediquen a alquiler social para sus dueños las viviendas embargadas.Así como la paralización inmediata de todos los desahucios, la renegociación de las deudas y el alquiler social.

El Gobierno Vasco y las diferentes Instituciones(Ayuntamientos y Diputaciones) deben poner a disposición de los afectados por estas situaciones un cupo de viviendas de alquiler social.

4º-Pero estas medidas,como la realidad nos demuestra,deben ir acompañadas de otra medidas preventivas y de apoyo social que ayuden a que las personas afectadas no tomen decisiones tan drásticas en un momento de derrumbe psicológico total.

Desde el colectivo de divorciados entendemos que la potenciación de programas de atención integral a las familias en crisis son totalmente necesarios.Cuando una persona se divorcia se le derrumba su proyecto de vida y su situación económica(sobre todo la del progenitor no custodio) puede ser dramática.Es necesario que estas personas tengan apoyo psicológico,legal,asesoramiento de todo tipo y acompañamiento social que les permita hacer frente a situaciones difíciles como un desahucio.

Así mismo se deben potenciar programas de información y sensibilización social sobre que hacer en estos casos y que recursos hay,así como potenciar la  coordinación, la labor informativa  y de apoyo social de todas las asociaciones que trabajamos en el sector.


Secretaria de Prensa

                                                                                  Donostia 7 de Marzo del 2013